64a8cc5d-47d9-43b4-998f-db978592ddef · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1809-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01223-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:3.1.7.1.5.; 3.1.7.3.; 3.2.3.2.;3.2.7.1.;3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 13 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. D. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R.

D. 195,20 Eur žalos atlyginimo, 5,00 % dydžio metines procesines palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminio mokesčio.A. R. D. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teisme 2016-04-12 gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti. Taikos sutartyje nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, 293 - 294 straipsniuose. Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).Å alys taikos sutartyje susitarė dėl ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo (sutarties 1 p.). Taikos sutartyje Å¡alys taip pat numatė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei apmoka ieÅ¡kovas (sutarties 3 p.). Tačiau į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 2016 m. balandžio 8 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad: Mes, sutarties Å¡alys:AB „Lietuvos draudimas“ (toliau tekste – IeÅ¡kovas), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas J.

B. g. 12, Vilnius, atstovaujama Žalų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus vyresniosios teisininkės M. Å ., veikiančios įgaliojimo pagrindu, ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Atsakovas),vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu bei siekdamos tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civiline byloje Nr. e2-1809-860/2016 (toliau – Civilinė byla) pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl 195,20 € nuostolių, 15 € žyminio mokesčio, ir įstatymu nustatytų 5 proc. palÅ«kanų priteisimo, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Sutartis), kuria IeÅ¡kovas ir Atsakovas geranoriÅ¡kai sutinka baigti Civilinę bylÄ Å¾emiau nurodytomis sÄ lygomis:1.

IeÅ¡kovas sutinka, o Atsakovė įsipareigoja atlyginti IeÅ¡kovui 195,20 € žalos ir 3,75 € žyminio mokesčio, viso 198,95 €.2. Å ios sutarties 1 – ame punkte nurodytÄ sumÄ (198,95 €) Atsakovas įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis per 4 mėnesius, bet ne vėliau kaip iki 2016 rugsėjo 15 d. Mokėjimų pradžia nuo 2016-04-15. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo.3. Byloje priteistas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai padengia IeÅ¡kovas.4.

Å alys pareiÅ¡kia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų ar turtinio pobÅ«džio reikalavimų dėl 2013 04 15 Vilniaus r., Marijampolio sen., Piktakonių k., Jazminų 9 kilusio gaisro, kurio metu apgadintas D. H. priklausantis turtas (garažas ir lauko virtuvė), esantis Vilniaus r., Marijampolio sen., Piktakonių k., Jazminų 9.5. Å . S. sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikas civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, 293 - 294 straipsniuose, t.y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims yra žinomos.6.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alys praÅ¡o teismo priimti nutartį grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 % Civilinėje byloje IeÅ¡kovo sumokėtos žyminio mokesčio sumos.7. Å i Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ Sutarties Å¡alims ir Vilniaus rajono apylinkės teismui.8. PraÅ¡ome teismÄ tvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka. Civilinę bylÄ Nr. e2-1809-860/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct), sumokėto 2016-03-30 AB SEB banke, dokumento Nr. 5142.

Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Saulius Jakaitis