64a8bd2a-bca1-4d0c-b24c-36c5fac8324d · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedLindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ į jo teisių ir pareigų perÄmÄjÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nurodo, kad antstolių kontora vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/01121 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. Z. pagal Prienų rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-1270-644/2012. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB â4financeâ 2016 m. gruodžio 19 d.
Legislator headnote
AI generated64a8bd2a-bca1-4d0c-b24c-36c5fac8324d · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Z., ieÅ¡kotojo UAB â4financeâ naudai.IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktos Skolų portfelio pardavimo sutarties ir jos priedo matyti, kad 2016 m. gruodžio 19 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB â4financeâ, reikalavimo teises į J. Z. 477,87 Eur skolÄ perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , todÄl, naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui praÅ¡ant, yra tikslinga vykdymo procese nurodytoje vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ, Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-264-805/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01301-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.2.7.2; 2.6.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo. Teismas n u s t a t Ä :
Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ į jo teisių ir pareigų perÄmÄjÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nurodo, kad antstolių kontora vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/01121 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. Z. pagal Prienų rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-1270-644/2012. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB â4financeâ 2016 m. gruodžio 19 d.
Skolų portfelio pardavimo sutartimi reikalavimo teises į J. Z. skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-127-644/2012 perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nurodo, kad jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo pagal reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perÄmÄjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese. Siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perÄmÄjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perÄmÄjas (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 3K-3-367/2008).IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridÄtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. V. vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/01121 pagal Prienų rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. Nr. 2-127-644/2012 vykdo 477,87 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J.
Z., ieÅ¡kotojo UAB â4financeâ naudai.IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktos Skolų portfelio pardavimo sutarties ir jos priedo matyti, kad 2016 m. gruodžio 19 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB â4financeâ, reikalavimo teises į J. Z. 477,87 Eur skolÄ perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , todÄl, naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui praÅ¡ant, yra tikslinga vykdymo procese nurodytoje vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ, Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .
Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo pagal reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013 m. kovo 4 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-661-527/2013).PažymÄtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :
PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644, buveinÄ Jonavos g. 254A, Kaunas, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/01121 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikianÄiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinÄ Konstitucijos pr. 29, Vilnius.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                                  Loreta RadzeviÄienÄ