Legislator Case Law & Legislation
64a7ef59-cd24-476a-ace2-8e4416d2413e AI generated

64a7ef59-cd24-476a-ace2-8e4416d2413e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 64a7ef59-cd24-476a-ace2-8e4416d2413e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

+Civilinė byla Nr+Civilinė byla Nr.2-27329-54/2009Proceso Nr. 2-05-3-20303-2009-3Civilinė byla Nr. 2-13254-887/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09511-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 106.3; 119.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, susipažinusi su ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kiniu atsakovui V. B., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, n u s t a t ė: 2013 m. birželio 12 d. ieÅ¡kovė pateikė Kauno apylinkės teisme ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

64a7ef59-cd24-476a-ace2-8e4416d2413e · Kauno apylinkės teismas: V.; priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. jo nepilnamečiui sÅ«nui G. V. 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Savo reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovė praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. laikinÄ iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui sÅ«nui G. V., kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki bylos iÅ¡nagrinėjimo bei areÅ¡tuoti atsakovo V.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage medical needs of child provisional child support family asylum parental maintenance duty abandoned child
AI generated
04cc5941-7430-4e80-953f-801ad787a7ab
J., atsakovui V. B., atsakovo atstovui advokatui Leonidui Ignatovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. J. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinti, kad V. B. yra V. J. ir R. J. tėvas, o jos jo dukros; priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui kiekvienai po 300 Lt kas mėnesį mokomų periodinių iÅ¡mokų, nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos, iki jų pilnametystė; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2007-01-10 iki 2011-01-10 skaičiuojant už vienÄ mėnesį kiekvienai dukrai po 300 Lt, viso 21 600 Lt.
ade7849b-ca92-4ec2-b586-be85311b99fd
C.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.
b04fcfbf-7f25-46b2-8497-a869cae5f345
dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.
fc346779-92d3-4ff5-9727-b322e77e2e64
           Civilinė byla Nr.
7bfb7494-cc91-4f5a-8165-a00f5f598bb3
(V. T.) dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė E. G. ieÅ¡kinį palaikė iÅ¡ dalies, patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo dukros O. T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas po 210 Eur, ieÅ¡kovę paskirti dukros lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; priteisti iÅ¡ atsakovo dukrai O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

+Civilinė byla Nr+Civilinė byla Nr.2-27329-54/2009Proceso Nr. 2-05-3-20303-2009-3Civilinė byla Nr. 2-13254-887/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09511-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 106.3; 119.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, susipažinusi su ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kiniu atsakovui V. B., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, n u s t a t ė: 2013 m. birželio 12 d. ieÅ¡kovė pateikė Kauno apylinkės teisme ieÅ¡kinį atsakovui V.

B., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, praÅ¡ydama: nustatyti, kad atsakovas V. B., yra G. V. gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o G. V. yra atsakovo V. B. sÅ«nus; priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui sÅ«nui G. V., kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui 2013-06-11 iki iÅ¡laikytinio pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 8000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010-09 iki 2013-06-11 jo nepilnamečiui sÅ«nui G.

V.; priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. jo nepilnamečiui sÅ«nui G. V. 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Savo reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovė praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. laikinÄ iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui sÅ«nui G. V., kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki bylos iÅ¡nagrinėjimo bei areÅ¡tuoti atsakovo V.

B. nekilnojamÄ jį turtÄ 8000 Lt užtikrinant nekilnojamojo turto priverstinę hipotekÄ G. V. naudai, o Å¡io turto nesant arba esant nepakankamai – atsakovo kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ir turtinių teisių areÅ¡tÄ . IeÅ¡kinys nebuvo priimtas. 2013 m. birželio 17 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus konkrečius trÅ«kumus. IeÅ¡kovei taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nurodytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.).

IeÅ¡kovei 2013 m. birželio 17 d. nutartis paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus įteikta 2013 m. birželio 21 d. CPK 123 str. 1 d. tvarka. IeÅ¡kovė 2013-07-01 pateikė teismui praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti, 2013-07-02 teisėjos rezoliucija Å¡is ieÅ¡kovės praÅ¡ymas buvo patenkintas, terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pratęstas iki 2013-08-01 – apie tai ieÅ¡kovei buvo įteiktas praneÅ¡imas 2013-07-08. Nurodytų trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino, pakartotinai termino pratęsti neprašė.

Dėl iÅ¡vardintų aplinkybių, ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinys atsakovui V. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei.

Nutartį su grÄ Å¾intinais dokumentais, iÅ¡skyrus ieÅ¡kinio nuoraÅ¡Ä , registruotÄ teisme, siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Agnė Petkevičienė