64a4e893-493a-4b38-a809-2ced888f0386 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1277-369/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34486-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Ritai Dainelienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam V. S. (V. S.), Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ivonai Stančikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracijos (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1078-369/2019 pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirta galutinė vienu trečdaliu sumažinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, V. S. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (a. b. l. 3-5). Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 12 d. (a. b. l. 2). Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracija teikimu siÅ«lo nuteistajam V. S. papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba V. S. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. balandžio 12 d.. 2019 m. liepos 1 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ . Duomenų apie įpareigojimų neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nevykdymÄ negauta. Nuteistasis dirba pagal individualios veiklos pažymÄ .

Tačiau probuojamasis sistemingai daro administracinius nusižengimus: 2019 m. rugpjūčio 22 d., rugsėjo 18 d., spalio 4, 14, 18 ir 19 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio dalį už tai, kad važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra. Taip pat turimais duomenimis probacijos laikotarpiu V. S. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo pakartotinio nuteisimo rizika yra vidutinė, sudaro 84 balus iÅ¡ 168 galimų, tačiau dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo yra linkusi didėti (b. l. 1). Nuteistasis V. S. apklausiamas teismo posėdžio metu parodė, kad iÅ¡eina, jog daro pažeidimus. Kai neturi važiavimo bilieto, bÅ«na keleivių kontrolė. Paskirtų baudų nesumokėjo, nes neturi pinigų. Dirba neoficialiai, tačiau ieÅ¡kos oficialaus darbo. PadarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam atlygino iÅ¡ karto.

Sutinka atlikti įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , tačiau pageidauja ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirti nemokami darbai. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė Ivona Stančikienė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Pateikė duomenis, pagrindžiančius V. S. padarytus du naujus administracinius nusižengimus – važiavimÄ be bilieto keleivine kelių transporto priemone. Prokuroras Armandas Vainauskas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Atkreipė dėmesį į V. S. daromų administracinių nusižengimų didelį kiekį ir sistemingumÄ , nors jie ir nepavojingi, taip pat paskirtų baudų nesumokėjimÄ . SiÅ«lė nuteistajam papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per tris mėnesius. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad, teismui atidėjus paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ vieneriems metams, nuteistajam V. S. paskirti įpareigojimai per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (a. b. l. 3-5). Nuteistojo probacija vykdoma nuo 2019 m. balandžio 24 d. (a. b. l. 6), bausmės vykdymo atidėjimas baigiasi 2020 m. balandžio 12 d. (a. b. l. 7).

Probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamasis V. S. vykdo probacijos sÄ lygas. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis Lietuvos Respublikos sienos kirtimo atvejų neužfiksuota (a. b. l. 47). Kitų duomenų apie Å¡io įpareigojimo nevykdymÄ nėra. Duomenų apie psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ , taip pat bendrųjų probuojamųjų pareigų nevykdymÄ byloje taip pat nėra. Tačiau probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamasis V. S. padarė septynis administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje (keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis), už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos (b. l. 4-5; a. b. l. 57-68).

Pastebėtina, kad 2019 m. lapkričio 3 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. SISP-ANR_N-48476-2019 neįsiteisėjęs. Apibendrinant nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamasis V. S. vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padarė septynis administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Tai sudaro pagrindÄ nuteistajam taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas poveikio priemones. Probacijos tarnyba siÅ«lo probuojamajam skirti BK IX skyriaus 71 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Tačiau apklausiamas teisme V. S. pageidavo ir sutiko, kad jam bÅ«tų paskirta BK IX skyriaus 70 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai. Pastebėtina, kad nuteistasis administracinių pažeidimų padarymÄ iÅ¡ esmės aiÅ¡kino pinigų stygiumi (a. b. l. 54, 69), informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimÄ taip pat nėra (b. l. 4-5; a. b. l. 57-68) ir tai lėmė analogiÅ¡ka priežastis (b. l. 7). Tai įvertinęs teismas sprendžia, kad V. S. nemokamas darbas yra labiau tikėtinas už įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , tuo pačiu turės teigiamos įtakos nuteistojo socializacijai ir pakartotinio nuteisimo rizikos, kuri yra vidutinė (84 balų iÅ¡ 168 galimų) (pridėta prie asmens bylos virÅ¡elio), mažinimui.

IÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracijos teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nuteistajam V. S. (V. S.) papildomai skirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi bÅ«ti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ovidijus Ramanauskas