64a3acd6-e99f-4f29-9782-d1e581f7cecb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2714-660/2012Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02119-2012-6)                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 116.1; 116.4. KAUNO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 28 d.Kaunas Kauno rajono apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant ieškovei I.

J., atstovaujančiai L. L., jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, atsakovui A. L., jo atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. J., atstovaujančios L. L., ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl iÅ¡laikymo priteisimo neįgaliam pilnamečiam vaikui, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė I. J. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 300 Lt dydžio kasmėnesinį materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai L.

L. bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 9 mėnesius (nuo 2011-12-30) – 2700 Lt (b. l. 1-2).IeÅ¡kovė I. J. ieÅ¡kinio reikalavimus palaiko, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 300 Lt dydžio kasmėnesinį materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai L. L. nuo kreipimosi į teismÄ dienos. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad 2010-09-23 civilinėje byloje buvo patvirtinta jos ir atsakovo taikos sutartis dėl dukters L. L., gim. 1993-12-30 iÅ¡laikymo, pagal kuriÄ atsakovas mokėjo dukters iÅ¡laikymui po 200 Lt kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis. 2012-04-30 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu L.

L. buvo pripažinta neveiksnia ir 2012-06-13 teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo paskirta jos globėja ir turto administratore. L. L. yra neįgali nuo vaikystės, jos darbingumo lygis – 0 procentų. Dėl neįgalumo dukra yra socialiai remtina, valstybė garantuoja jai socialinę 720 Lt Å¡alpos pensijÄ ir 765 Lt slaugos iÅ¡laidų. Atsakovas nebendrauja su dukra, neteikia jokios pagalbos ar iÅ¡laikymo. Ji dirba pagal verslo liudijimÄ ir gauna apie 300-400 Lt pajamų. Galimybės daugiau uždirbti yra ribotos dėl dukters nuolatinės priežiÅ«ros.

Valstybės skiriamos paramos nepakanka. Dukters iÅ¡laikymo iÅ¡laidos per mėnesį yra 1770 Lt.IeÅ¡kovės atstovė advokatė Juzefa Brinevičienė ieÅ¡kinį palaikė, prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad iki dukrai tampant pilnamete buvo priteistas iÅ¡laikymas ir atsakovas mokėjo po 200 Lt iÅ¡laikymÄ . Tačiau kada dukra tapo pilnametė iÅ¡laikymo visiÅ¡kai nebeteikė. Nors tokiÄ pareigÄ atsakovui numato įstatymas, t. y. kad neįgaliam vaikui iÅ¡laikymas turi bÅ«ti teikiamas ir sulaukus pilnametystės. L.

L. yra pripažinta neveiksnia, jos globėja yra paskirta jos motina I. J.. Savo reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia iÅ¡laidomis dukrai. Pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimÄ dukros iÅ¡laikymui reikia apie 1700 Lt. Valstybė remia ir moka Å¡alpos pensijÄ bei slaugos paÅ¡alpÄ dukrai, kuri sudaro 1485 Lt. Dukros higienos priemonėms yra iÅ¡leidžiama labai daug pinigų. Jai reikalingos sauskelnės, vaistai. Ä® dukters iÅ¡laikymo iÅ¡laidas įeina ir bÅ«sto iÅ¡laikymas. Be to, ieÅ¡kovė kiekvienÄ dienÄ vežioja dukrÄ Ä¯ mokyklÄ .

IÅ¡ atsakovo pusės nėra jokios paramos. Jis teigia, kad neturi lėšų dukros iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovės turtinė padėtis galbÅ«t yra kažkiek geresnė, ji yra paveldėjusi dalį buto ir dalį žemės. Žemė yra iÅ¡nuomota. Butas stovi tuščias ir niekas jame gyventi negali, nes jis yra blogo stovio. IeÅ¡kovė bÅ«tų pardavusi tÄ butÄ , kad galėtų padengti paskolÄ , kuriÄ Ä—mė, kad galėtų atsiskaityti su atsakovu, tačiau jo niekas neperka. Dukra mokykloje gauna nemokamÄ maitinimÄ , bet ji didelę dalį laiko bÅ«na namuose.

Atsakovas taip pat yra neįgalus, gaunÄ nedidelę pensijÄ , tačiau atsakovas turi galimybę gauti ir papildomų pajamų, kas matosi iÅ¡ pateiktų verslo liudijimų.Atsakovas A. L. su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o atmesti. PaaiÅ¡kino, kad nutraukus santuokÄ su ieÅ¡kove, visÄ turtÄ paliko jai ir dukrai. Jam teko Å«kinis pastatas ir jis gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės 40000 Lt kompensacijÄ . Po to jam iÅ¡tiko 2 infarktai, planuojama Å¡irdies operacija, yra 80 procentų nedarbingas, gauna 670 Lt netekto darbingumo pensijÄ .

Gyvena pas žmogų pagal sudarytÄ panaudos sutartį. Mokesčiams už dujas, elektrÄ ir malkas iÅ¡leidžia apie 300 Lt. Dirbti pagal verslo liudijimÄ negali, nes gydytojai uždraudė. MaistÄ ima iÅ¡ „Maisto banko“. Gaunamų pajamų neužtenka pragyvenimui.Atsakovo atstovė advokatė Kristina Mikolaitė paaiÅ¡kino, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutinka. Spręndžiant klausimÄ dėl pilnamečio neįgalaus vaiko iÅ¡laikymo bÅ«tina įvertinti ar praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas nepažeis proporcingumo principo, ar teikdamas praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ atsakovas galės tenkinti savo bÅ«tiniausius gyvybiÅ¡kai svarbius poreikius ir ar jo turtinė padėtis leis realiai vykdyti priimtÄ teismo sprendimÄ .

Dukters iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalinga po 1770 Lt. L. L. kas mėnesį iÅ¡ valstybės gauna 1485 Lt Å¡alpos pensijÄ . Skirtumas tarp pragyvenimui reikalingų lėšų ir to, kÄ gauna iÅ¡ valstybės, yra 285 Lt, kiekvienam iÅ¡ tėvų tektų prievolė teikti dukters iÅ¡laikymui po 142,50 Lt. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra tik 20 proc. darbingas, iÅ¡vedus proporcijÄ iÅ¡ Å¡ios sumos, jam iÅ¡laikymo prievolėje tektų 28,50 Lt. Atsakovo gaunamos pajamos yra nedarbingumo pensija - 671 Lt.

Atsakovas turėjo išsiėmęs verslo liudijimus tam tikrais laikotarpiais, tačiau dėl sveikatos būklės veiklos nevykdė. Todėl atsakovui, turinčiam 20 proc. darbingumo, galimybės gauti papildomus darbus praktiškai yra nulinės. Tuo tarpu ieškovė yra darbinga, turinti verslo liudijimus ir gaunanti pajamas. Jos galimybė įsidarbinti ir gauti papildomas pajamas yra geresnė negu atsakovo. Ieškovės turtinė padėtis, t. y. valdomas nekilnojamasis turtas yra žymiai didesnis ir didesnės vertės. Be to, jai priklauso žemės sklypas, kurį ji yra išnuomojusi ir iš to gaunanti taip pat papildomas pajamas.

Atsakovas savo nuosavybėje valdo tik Å«kinį pastatÄ ir lauko virtuvę. Jeigu iÅ¡ atsakovo priteisti 300 Lt dukters iÅ¡laikymui, tai atsakovas savo pragyvenimui ir savo neįgaliojo poreikių tenkinimui turės tik 370 Lt, tai yra jis atsidurs labai sunkioje turtinėje padėtyje ir iÅ¡ likusių lėšų negalės patenkinti net pačių bÅ«tiniausių savo asmeninių poreikių. Dukra, nors ir neįgali, tačiau gaunanti dvigubai didesnes pajamas nei neįgalus tėvas. Turėdamas tokias pajamas, atsakovas pats yra reikalingas iÅ¡laikymo.

Tačiau žinodamas, kad dukra yra neįgali ir jÄ remia valstybė, jis nereikalauja iÅ¡ savo neįgalios dukters lėšų jo iÅ¡laikymui. Jis panaudos sutarties pagrindu naudojasi gyvenamuoju butu, už kurį turi susimokėti komunalinius mokesčius.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Å alių, jų atstovų paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alių dukra L. L. gimė 1993-12-30 ir Å¡iuo metu yra pilnametė (b. l. 4). Jos tėvai ieÅ¡kovė I. J. ir atsakovas A.

L. santuokÄ nutraukė 2007-12-18 ir gyvena atskirai (b. l. 88). 2012-04-30 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu L. L. buvo pripažinta neveiksnia ir 2012-06-13 teismo nutartimi jos motina I. J. buvo paskirta jos globėja ir turto administratore (b. l. 6, 7). L. L. mokosi Kauno specialiojoje mokykloje 9 klasėje, iÅ¡ mokyklos savaitės viduryje ir savaitgaliais jÄ pasiima motina, mokyklos bendrabutyje ji nakvoja dvi naktis per savaitę ir gyvendama bendrabutyje, gauna maitinimÄ (b. l. 16, 76, 117). L. L. nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2011-12-30 iki 2058-12-29 (b. l. 10), jos darbingumo lygis – 0 procentų (b. l. 9).

Dėl neįgalumo L. L. yra socialiai remtina ir jai mokama kas mėnesį socialinė 720 Lt Å¡alpos pensija ir 765 Lt slaugos iÅ¡laidų kompensacija, iÅ¡ viso 1485 Lt (b. l. 15). Pagal ieÅ¡kovės iÅ¡laidų paskaičiavimÄ dukters iÅ¡laidos kas mėnesį yra sekančios: maistui – 500 Lt, rÅ«bams, avalynei – 100 Lt, sauskelnėms – 200 Lt, vaistams, vitaminams – 80 Lt, ugdymui – 50 Lt, higienos priemonėms – 40 Lt, bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidoms – 300 Lt, iÅ¡laidos kurui – 500 Lt, iÅ¡ viso 1770 Lt.

Tai patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – vaistinių, parduotuvių čekiai, receptai (b. l. 17-22). IeÅ¡kovė dirba pagal verslo liudijimÄ ir gauna apie 300-400 Lt pajamų (b. l. 24-29). IeÅ¡kovė su dukra gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame nuosavame name (b. l. 105- 107) ir turi kitÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 8/45 pastato – Å«kinio pastato ir 136/1219 žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini); 1/3 buto adresu (duomenys neskelbtini); 1/3 žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 96-104) ir automobilį H.

C., v. n. (duomenys neskelbtini) (b. l. 108, 110). IeÅ¡kovė nuomoja 3,07 ha žemės sklypÄ , už tai per metus gauna 767,50 Lt pajamų (b. l. 111).Atsakovui nuo 2012-09-06 iki 2014-09-05 nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, netektas darbingumas – 80 procentų (b. l. 40). Jam mokama kas mėnesį 671,03 Lt netekto darbingumo pensija (b. l. 41-42). IÅ¡ VMI pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas 2011, 2012 metais turėjo verslo liudijimÄ , 2011 m. deklaravo 20 Lt pajamų, gautų iÅ¡ veiklos pagal verslo liudijimÄ (b. l. 66-73). Atsakovas pagal panaudos sutartį gyvena dviejų kambarių buto viename kambaryje adresu Vokiečių g. 25-3, Kaune (b. l. 79).

Jo iÅ¡laidas už komunalines paslaugas patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b. l. 81-86). Atsakovui nuosavybės teise priklauso pastatai – lauko virtuvė ir Å«kinis pastatas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 113-114), transporto priemonių nuosavybės teise neturi.Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3 d. numato, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas.IÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam nedarbingam dėl invalidumo vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti.

Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo negalima nepaisyti tėvų galimybių ir negalima sudaryti prielaidų dėl tokios įstatymo nustatytos tėvų pareigos vykdymo iÅ¡ esmės pabloginti tėvų ar kitų asmenų padėtį.Å ioje byloje nustatyta, kad Å¡alių dukra L. L. yra pilnametė, visiÅ¡kai neįgali, negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir slauga, valstybė jai kas mėnesį moka pensijÄ ir slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ â€“ iÅ¡ viso 1485 Lt, tačiau valstybės skiriamos paramos nepakanka, todėl ji turi bÅ«ti remiama.

Pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimus dukters iÅ¡laikymui reikia kas mėnesį 1770 Lt. Tokiu bÅ«du įrodyta, kad L. L. reikalinga parama, jos motina paramÄ teikia gera valia. Ä®vertinti pinigine iÅ¡raiÅ¡ka L. L. motinos teikiamos kasdienės priežiÅ«ros ir paramos neįgaliai dukrai dydį sudėtinga. Tuo tarpu atsakovas yra nusiÅ¡alinęs nuo dukters priežiÅ«ros ir iÅ¡laikymo teikimo.Atsakovas turi tik 20 procentų darbingumo, gauna netekto darbingumo pensijÄ . Dėl sveikatos bÅ«klės ir nustatyto darbingumo lygio atsakovo galimybės įsidarbinti yra ribotos.

Jis savo gyvenamojo bÅ«sto neturi, gyvena kambaryje pagal panaudos sutartį, nuosavybės teise jam priklauso du pastatai – lauko virtuvė ir Å«kinis pastatas. Nenustatyta, kad jis bÅ«tų gavęs pajamų pagal verslo liudijimÄ 2012 m., 2011 m. gavo 20 Lt pajamų iÅ¡ veiklos pagal verslo liudijimÄ .Skirtumas tarp pragyvenimui reikalingų lėšų ir to, kÄ gauna L. L. iÅ¡ valstybės, yra 285,00 Lt. Šį skirtumÄ turėtų teikti abu tėvai, tai yra kiekvienam iÅ¡ tėvų tektų prievolė teikti dukters iÅ¡laikymui po 142,50 Lt.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gauna po 671,03 Lt kasmėnesinių iÅ¡mokų, į jo turtinę padėtį, darbingumo lygį, ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo dukteriai L.

L. priteistina 130 Lt iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. 2012-09-10, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , bei iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 8 mėnesius ir 10 dienų, t. y. nuo tada kai L. L. suėjo 18 metų – 1083,33 Lt (130 Lt x 8 mėn. 10 d. = 1083,33 Lt).Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.Abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistos, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jų nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.194 str., CPK 259-260 str., 265 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) dukteriai L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis 130,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. iki L. L. nedarbingumo pabaigos, bet ne ilgiau kaip iki 2058 m. gruodžio 29 d., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) dukteriai L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 10 d.

– 1083,33 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 33 ct).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Larisa Tamulionienė                                                   Â