64a353f3-3fdf-45e1-bf3e-e26c25fb6e8e · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-905-526/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00680-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 16.17; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3 Registro objektas ROIK: 1808497011,ROIK: 18084946559(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 18 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ (toliau - VÅ¡Ä® „KKT“) surašė G. E. administracinio nusižengimo protokolÄ dėl to, jog jis 2018-06-11, 7.56 val., Taikos pr., Klaipėdos mieste, važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valst.

Nr. JBV 032, „Alksnynės“ stotelėje važiavo be bilieto.Be to, VÅ¡Ä® „KKT“ surašė G. E. administracinio nusižengimo protokolÄ dėl to, jog jis 2018-06-03, 17.03 val., Taikos pr., Klaipėdos mieste, važiavo be bilieto autobusu Nr. 6, valst. Nr. HAC 130, „Baltijos“ stotelėje važiavo be bilieto.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. E. buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolais, pasirašė, dėl to laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

G. E. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė. Todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).Administracinių nusižengimų padarymo faktai ir G. E. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolais, patikrinimo aktais Nr. Z05361 ir Z05197, bei kita bylos medžiaga. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad G.

E. 2018-06-11, 7.56 val., Taikos pr., Klaipėdos mieste, važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valst. Nr. JBV 032, „Alksnynės“ stotelėje važiavo be bilieto.Teismas taip pat pripažįsta įrodyta ir tai, jog G. E. 2018-06-13, 17.03 val., Taikos pr., Klaipėdos mieste, važiavo be bilieto autobusu Nr. 6, valst. Nr. HAC 130, „Baltijos“ stotelėje važiavo be bilieto. Šiuose G. E. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Jam už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos.G. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl abiejų administracinių nusižengimų pripažintina tai, jog analogiÅ¡kus nusižengimu padarė bÅ«damas baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, baustas administracinė tvarka už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo padarymÄ , į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

ANK 44 straipsnyje numatyta, jog nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, jų dydžius nustatant ANK 446 straipsnio 4 dalyje sankcijos ribose. Paskirtinos nuobaudos subendrintinos sudėjimo būdu (ANK 38 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 44 straipsniais, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a :

G. E. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje (2018-06-11 nusižengimas), ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuonių (8) eurų dydžio baudÄ ;- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje (2018-06-03 nusižengimas), ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuonių (8) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, skirtas nuobaudas subendrinti sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡iolikos (16) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto (ROIK) numerius - 1808497011, 18084946559, ir įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                             Eugenijus Antanauskas