64a31e44-91f8-4218-95f3-e12d90d6f4df · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A9-01784-497/05Bylos Nr.A2.13.-4029-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03966-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 53. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEIMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato KaroliniÅ¡kių policijos nuovados teikimÄ dėl (duomenys neskelbtini) , g. (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-03 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-2580-497/2011) skirto administracinio areÅ¡to vykdymo, nustatė:J.

A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-03 nutarimu paskirtas 10 (deÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato KaroliniÅ¡kių policijos nuovados pareigÅ«nai, suėjus administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminui, grÄ Å¾ino neįvykdytÄ 2011-06-03 nutarimÄ dėl J. A. skirto 10 (deÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-19 nutarimo vykdymas nutrauktinas.ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai.

Ä®statymo leidėjas imperatyviai reglamentavo Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminÄ , nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ , nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl Å¡ioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d.

Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 308 str. 2 d., teismas nutarė:Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-03 (administracinėje byloje Nr. A2.2.-2580-497/2011) nutarimo dėl J.

A. paskirto 10 (deÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               A. C.