64a294d4-52ca-4327-a896-e4d5bc1e5fa2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Nuorašas Teikimas Nr. T-627-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06242-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V.

S., nedalyvaujant nuteistajam H. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl H. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : H. S. 2022 m. kovo 21 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirtas laisvės apribojimas su intensyvia priežiÅ«ra 6 mėnesiams įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ , o netekus darbo per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pabaiga 2022 m. spalio 13 d. 2022 m. gegužės 4 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Teikimo nagrinėjimo metu H. S. nedalyvavo. Apie teismo posėdį jis buvo informuotas jo paties Probacijos tarnybai nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu iÅ¡siunčiant teismo Å¡aukimÄ . Jokių praÅ¡ymų atidėti teikimo nagrinėjimÄ negauta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad H. S. į Probacijos tarnybos registrÄ buvo įraÅ¡ytas 2022 m. balandžio 13 d. 2022 m. gegužės 3 d. nuteistasis asmeniÅ¡kai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog H. S. netinkamai vykdo teismo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Nors jam teismo nuosprendžiu buvo skirtas įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nuteistasis adresu (duomenys neskelbtini), Probacijos tarnybos pareigÅ«nų nerandamas, o kito adreso, kur jį bÅ«tų galima rasti, nenurodo.

Kaip pats nurodo, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje ir yra įtrauktas įgyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Nuteistasis H. S. nevykdo ir kito teismo jam skirto įpareigojimo dirbti, o netekus darbo per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jis niekur nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Elgesio pataisos programoje nuteistais taip pat nedalyvauja. IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad H.

S. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis H. S. sÄ moningai vengia vykdyti 2022 m. kovo 21 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys yra nepateisinamas ir rodo, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Esant aptartoms aplinkybėms H. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. H. S., gim. 1998 m. gegužės 29 d., 2022 m. kovo 21 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, t. y. 6 mėnesius, pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo H. S. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti H. S., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės dalį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė