64a0f130-a00c-4d03-ad12-80098fc20ebe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2844-341/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02223-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams Z. S., R. S., M. D., N. S. (įstatyminis atstovas - motina R. S.) dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ savavaliÅ¡kai užimtos gyvenamosios patalpos, trečiasis asmuo - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniÅ«nija, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Vilniaus rajono savivaldybės administracija patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) iškeldinti Z. S., N. S., R. S., M. D. su visa jiems priklausančia manta ne tik iš buto Švenčionių g. 84-1, bet iš viso gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Nemenčinės m. Vilniaus r.), nesuteikiant atsakovams kito gyvenamojo ploto;

2) prijungti prie bylos iÅ¡nagrinėtos civilinės bylos Nr. 2-75-95/2008 medžiagÄ .Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, kad 2008-06-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovai buvę iÅ¡keldinti iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m.

Vilniaus r., nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos, tačiau jie savavaliÅ¡kai persikėlė į kitÄ butÄ tame pačiame name. 2015-07-20 gyvenamasis namas pripažintas nereikalingu ir netinkamu naudoti dėl fizinio, funkcinio nusidėvėjimo. R. S. Å¡eima 2016-02-11 įraÅ¡yta į Vilniaus rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Atsakovai gyvena avarinės bÅ«klės mediniame name; bÅ«stas apleistas, be patogumų, kÅ«renamas tik vienas kambarys; bÅ«ste atjungta elektra.

Atsakovė R. S., gyvenanti su sugyventiniu O. Å ., ketina su mažamečiu vaiku iÅ¡vykti į VokietijÄ . Mano, kad atsakovė R. S. turi pasirÅ«pinti , kad jos nepilnamečiams vaikams bÅ«tų garantuota teisė į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , o vaikų gyvenimas avarinės bÅ«klės name prieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų interesams. Vaiko teisių apsaugos skyrius mano, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinys dėl atsakovų iÅ¡keldinimo iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančio namo, esančio Å venčionių g. 84, Nemenčinės m.

Vilniaus r., yra pagrįstas ir nepažeis nepilnamečių vaikų interesų.Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniÅ«nija (trečiasis asmuo) pateikė atsiliepimÄ , kuriuo sutinka su Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kiniu, kadangi atsakovai yra užėmę savivaldybei priklausančias patalpas, už kurias nuomos mokestis jiems neskaičiuojamas. Nurodo, jog į visus seniÅ«nijos raginimus atsakovų Å¡eima nereaguoja; piktybiÅ¡kai savivaldybės turtui daro žalÄ ardydami pastatÄ , o medienÄ naudoja kurui.Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė Å¡ias faktines aplinkybes. IeÅ¡kovui Vilniaus rajono savivaldybei nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, registro Nr. 10/315502, esantis adresu Vilniaus r. sav., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini). MinėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ sudaro: pastatas-gyvenamasis namas 123,76 kv. m bendro ploto ir pastatas – Å«kinis pastatas 29,00 kv. m. ploto, įregistruotų 1999-12-31 priėmimo – perdavimo akto Nr. 1934-41 pagrindu. 2006-10-16 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A27-1654 „Dėl komisijos sudarymo gyvenamųjų namų bÅ«klei įvertinti" patvirtina aplinkybę, jog buvo atliktas gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r., bÅ«klės įvertinimas, o iÅ¡ 2006-10-26 statinio apžiÅ«ros akto Nr. NBÄ®-3 nustatyta, kad namas netinkamas eksploatuoti.

IÅ¡ 2015-07-20 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A27(l)-1603 matyti, kad minėtas namas Å venčionių g. 84, Nemenčinės m., Vilniaus r. pripažintas nereikalingu ir netinkamu (negalimu) toliau naudoti dėl fizinio ir funkcinio susidėvėjimo, o 2015-08-21 Vilniaus rajono savivaldybės taryba priimtu sprendimu Nr. T3-352, nuspręsta savivaldybei nuosavybės teise priklausantį gyvenamojo namo pastatÄ su Å«kiniu pastatu Vilniaus r. sav., Nemenčinėje, Å venčionių g. 84, nuraÅ¡yti ir likviduoti dėl fizinio ir funkcinio nusidėvėjimo. 2016-03-22 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniÅ«nijos seniÅ«no M.

B. raÅ¡tu Nr. A33(44)-94 pranešęs, kad praeitais metais Z. S. su dukra R. S. pradėjo savavaliÅ¡kai ardyti namÄ , kuriame gyvena, o medienÄ naudojo kurui. Å iais metais namas ardomas toliau, todėl namas pasidarė netvirtas, bet kada gali įgriÅ«ti. Vilniaus apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos 2016-04-07 pažyma Nr. 3-7-600(8.212-7) apie gaisrÄ patvirtina, jog Nemenčinės miesto seniÅ«nijos seniÅ«nas informuotas apie 2016-03-17 kilusį gaisrÄ mÅ«riniame Å«kiniame pastate, stovinčiame Å¡alia Å venčionių g. 84, Nemenčinėje, Vilniaus r.

IÅ¡ byloje esančio 2016-04-22 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos raÅ¡to Nr. A33(l)-2682 matyti, jog ieÅ¡kovas kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratÅ«rÄ dėl sankcijos iÅ¡keldinti Z. S. Å¡eimÄ iÅ¡ gresiančio sugriÅ«ti namo Å venčionių g. 84, Nemenčinės m., Vilnius r. iÅ¡davimo. 2016-05-17 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ra nutarimu Nr. 2.1.5-45 nutarė atsisakyti taikyti vieÅ¡ojo intereso gynimo priemones. Minėtame nutarime taip pat nurodyta, kad Z. S. su Å¡eima savavaliÅ¡kai užėmė patalpas (duomenys neskelbtini) (pradžioje butÄ Nr. 3, o vėliau Nr. 1), todėl jos ir jos Å¡eimos iÅ¡keldinimo klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas teismo tvarka (CK 6.612 str.).

Iš 2016-05-25 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniūnijos pažymos Nr. 13-29 matyti, kad, Vilniaus rajono savivaldybės nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r. be teisinio pagrindo, nemokėdami nuomos mokesčio, savavališkai gyvena: Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) M. D.. a.k(duomenys neskelbtini)2008-06-30 Vilniaus rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-75-95/2008 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2007-07-26 ieškinį tenkino ir nusprendė iškeldinti Z.

S., N. S., R. S.. A. D., M. D., N. S. su visa jiems priklausančia manta iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r., nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos. A. P. Kisielienės 2009-07-03 IÅ¡keldinimo protokolas patvirtina, jog Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-12-05 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-75-95/2008, iÅ¡keldinti Z. S., N. S., R. S.. A. D., M. D., N. S. su visa jiems priklausančiu turtu iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r., iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos naudai, įvykdytas, kadangi iÅ¡keldinamieji jau buvo iÅ¡sikėlę iÅ¡ buto Å venčionių g. 84-3, Nemenčinės m., Vilniaus r.Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius patvirtino, jog teismo sprendimu iÅ¡keldinti atsakovai iÅ¡ vieno buto savavaliÅ¡kai persikėlė į kitÄ butÄ tame pačiame name, kuris avarinės bÅ«klės, apleistas, be patogumų, kÅ«renamas tik vienas kambarys, be elektros.

CK 6.612 straipsnis numato, kad savavaliÅ¡kai užėmę gyvenamÄ jÄ patalpÄ , t.y. įsikėlę į jÄ be nuomos sutarties, asmenys iÅ¡keldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. A. Z. S., R. S., M. D., N. S. (įstatyminis atstovas - motina R. S.) įsikėlė į gyvenamÄ jÄ patalpÄ (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r., savavaliÅ¡kai, be nuomotojo sutikimo, todėl yra pagrindas juos iÅ¡keldinti iÅ¡ Å¡ios gyvenamosios patalpos su visa jiems priklausančia manta, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK, 6.612 straipsnis).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas visa apimtimi.Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus, iÅ¡ atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: iÅ¡ atsakovės Z.

S. ir iÅ¡ atsakovės R. S. už reikalavimÄ dėl iÅ¡keldinimo po 15,50 Eur iÅ¡ kiekvienos (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, nes iÅ¡ kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį tenkinti.I.

Z. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r., su visa jai priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.I. R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečius vaikus N. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r., su visa jiems priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.Priteisti iš atsakovės Z.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas (duomenys neskelbtini)) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Marius Rapolas Žukas                                                   Â