649fe959-e405-4005-82dc-083c92c420e2 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-1595-367/2022 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00496-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 20 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. J. (toliau-pareiÅ¡kėjos) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Z.

V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sesers E. V. (duomenys neskelbtini) mirties, atsiradusį palikimÄ E. J. priėmė, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodo, kad gimė (duomenys neskelbtini) V. K. ir P. K. (K.) Å¡eimoje. Be pareiÅ¡kėjos, Å¡eimoje užaugo jos sesuo E. K. (V.), gimusi (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos sesuo E. V. 1981 m. rugsėjo 5 d. sudarė santuokÄ su Z.

V., kuriÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Sesuo su sutuoktiniu vaikų nesusilaukė, anÅ«kų neturi. Tėvai t.y. V. K. ir P. K. yra seniai mirę. (Duomenys neskelbtini) mirusi sesuo testamento nepaliko, todėl palikimas atsirado pagal įstatymÄ . Sesers E. V. sutuoktinis Z. V. pas notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PareiÅ¡kimo neparašė, todėl paveldėjimo byla nėra užvesta. Sesers E. V. ir jos sutuoktinio Z. V. sveikata jau keletÄ metų buvo stipriai paÅ¡lijusi.

Todėl jie vieni gyventi savo namuose nebegalėjo. Z. V. rÅ«pinosi ir rÅ«pinasi jo brolis P. V., o pareiÅ¡kėja E. J. rÅ«pinosi savo seserimi E. V. – jÄ slaugė, prižiÅ«rėjo, o kai mirė palaidojo ir tvarkė kapavietę. Sesers E. V. sutuoktinis Z. V., savo gyvenamajame name negyvena, jokių veiksmų turto tvarkyme, priežiÅ«roje ir iÅ¡laikyme neatlieka. PareiÅ¡kėja E. J. ir jos sesuo E. V. 2019 m. kovo 19 d. gavo paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , notarinio Reg. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį paveldėjo, lygiomis dalimis nekilnojamÄ jį turtÄ : 0,4500 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais statiniais; gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å«kinės paskirties pastatais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini); 10,5300 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 7,1100 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Jau iÅ¡duodant paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , sesers E. V. sveikata buvo prasta, todėl visÄ paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , pareiÅ¡kėja ir po sesers mirties valdė, prižiÅ«rėjo ir iÅ¡laikė. Suinteresuotas asmuo Z. V. atsiliepimo nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėja gimė V. K. ir P. K. (K.) Å¡eimoje. Be pareiÅ¡kėjos, Å¡eimoje užaugo jos sesuo E. K. (V.), gimusi (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos, matyti, kad E. V. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų. Ä®statymas numato, kad tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , Å¡is faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Pažymėtina, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas svarbus paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimui. PareiÅ¡kėja E. J. ir jos sesuo E. V. 2019 m. kovo 19 d. gavo paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , notarinio Reg. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį paveldėjo, lygiomis dalimis nekilnojamÄ jį turtÄ : 0,4500 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais statiniais; gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å«kinės paskirties pastatais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini); 10,5300 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 7,1100 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Jau iÅ¡duodant paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , sesers E. V. sveikata buvo prasta, todėl visÄ paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , pareiÅ¡kėja ir po sesers mirties valdė, prižiÅ«rėjo ir iÅ¡laikė. 2022 m. balandžio 6 d. buvo iÅ¡duotas liudijimas, iÅ¡ kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarė V. J. liudija, kad (duomenys neskelbtini) mirus E. V., kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta. CPK 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

Ši įstatymo norma reiškia, kad ypatingosios teisenos tvarka teismas kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Tai, kad yra visos trys pareiÅ¡kimui nagrinėti bÅ«tinos sÄ lygos, patvirtina toliau iÅ¡dėstytos aplinkybės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) CK 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti.

Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldėtÄ turtÄ . CK 5.51 straipsnyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje, aiÅ¡kinant CK 5.51 straipsnio nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , nurodoma, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia įpėdinio atliekamus veiksmus, kuriais iÅ¡reiÅ¡kiamas siekis įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; kt.).

Kadangi E. V. sveikata buvo stipriai paÅ¡lijusi, pareiÅ¡kėja jÄ slaugė, prižiÅ«rėjo, o kai mirė palaidojo ir tvarkė kapavietę. Sesers E. V. sutuoktinis Z. V., savo gyvenamajame name negyvena, jokių veiksmų turto tvarkyme, priežiÅ«roje ir iÅ¡laikyme neatlieka. Be to, kadangi sesers sutuoktiniui taip pat buvo stipriai paÅ¡lijusi sveikata ir juo rÅ«pinasi brolis P. V., pareiÅ¡kėja E. J. tuo pačiu, prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri iki Å¡iol sesers sutuoktiniui priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais ir žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Po sesers E. V. mirties, pareiÅ¡kėja pradėjo viena valdyti palikėjai priklaususio nekilnojamojo turto dalį, t.y. prižiÅ«ri, tvarko, moka visus mokesčius. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes konstatuotina, kad po E. V. mirties jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti priėmė pareiÅ¡kėja E. J. (CK 5.51 straipsnis). PareiÅ¡kėja E. J. negali kitokiu bÅ«du gauti Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sesers E. V. (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimÄ pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Raimonda Pauparienė