649f685e-cffa-4e53-8f45-6f9d889a1b74 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-1716-564/2013.Proceso Nr. 4-28-3-01407-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-09-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė : 2013-08-08, apie 9 val. 30 min., D.

A., savo automobilyje BMW 530, v.n. (duomenys neskelbtini) Kumelionių g., Marijampolėje, bagažinėje gabeno Å¡eÅ¡ias skirtingo tÅ«rio kilnojamas talpas, kuriose viso buvo apie 140 litrų dyzelino, kurio bendra vertė 551,60 litų (4,24 MGL). Nepateikė dyzelino įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų. Tokiais veiksmais D. A. pažeidė 2010-12-27 VMI prie LR Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 1 skirsnio 5 p., 2 skirsnio 12 p., nustatytus reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. A. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2d., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas 64P-2925317-13 (b.l.3), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), D. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), protokolas dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l.6), užduotis dėl naftos produktų tyrimo (b.l.7), Marijampolės AVPK perdavimo-priėmimo aktas (b.l.8-9), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.10-11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d., požymius.D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-baustas už kitokios rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , dirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, D. A. skirtina LR ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su dyzelinio kuro konfiskavimu. Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : D. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d., ir paskirti 1000 Lt ( vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su 140 litrų dyzelinio kuro, esančio Å¡eÅ¡iose talpose, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu;

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. A.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: