649e9182-c1c1-42b3-a6dc-e6d467fe50c9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                           Administracinė byla Nr.A2.11.-320-482/2012                                              Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00214-2012-7                                                                        Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.2AM4400824                                                  Procesinio sprendimo kategorija- 50.15.2; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 20 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž.

G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :        kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-05-02  17: 30 val. vykdama automobiliu Mazda 626 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ RF Kaliningrado sr. į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , gabeno paslėptas, tuo nepateikiant muitinės kontrolei, automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse 2500 pakelių cigarečių „West“ 18.175,00 Lt vertės, 130 pakelių cigarečių „Golden gate“ 945,10 Lt vertės, 5 pakelius cigarečių „LM“ 37,35 Lt vertės, 40 litrų benzino 143,00 Lt vertės, bendra prekių vertė  18.175,00 Lt, tuo įvykdė LR ATPK 210str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Pragyvena iš gaunamos socialinės paramos.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiškinimas ( b.l.1-2); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš pažeidėjos paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 3); paaiškinimo kopija ( b.l.4); įtariamosios Ž. G. apklausos protokolo kopija ( b.l.5-6); apžiūros protokolu ir fotolentele ( b.l.7-12); sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktais ( b.l.13-17); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.18);

VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimo kopija- automobilio savininkas V. B. ( b.l.19); apžiÅ«ros protokolu ( b.l.20-22); prekių vertės duomenimis ( b.l.23-24);administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuotrauka ( b.l.25); duomenimis apie asmenį ( b.l.26-29); pažyma apie galiojančias nuobaudas – nėra ( b.l.30); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis ( b.l.31); Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2012-02-17 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ .             ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 18.175,00Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau viršija 50 BBND, yra 139,80 BBND. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.              Todėl skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į ATPK 30 2 str., ir skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 1d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.). Byloje kokių nors iÅ¡skirtinių aplinkybių nėra, todėl taikyti LR ATPK 301 straipsnį nėra.Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas.

Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas ( žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpusi automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse ( įtariamojo apklausos metu Ž.

G. nurodė, kad cigaretes slėpė automobilyje po galine sėdyne, galiniu bamperiu įrengtose angose), tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo iÅ¡oriÅ¡kai matomos, kas apsunkino jų suradimÄ , o tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , ir tokiu bÅ«du specialiai pritaikė automobilį kontrabandos prekėms gabenti, todėl taikytinas automobilio Mazda 626 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , registruoto V. B. vardu, konfiskavimas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis.

Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ Â ir padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ . Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str., n u t a r i a :

             Ž. G. pripažinti kalta pagal ATPK 210 str.1 d. ir nubausti 15 000,00  ( penkiolikos tÅ«kstančių ) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 2500 pakelių cigarečių „West“, 130  pakelių cigarečių „Golden gate“, 5 pakelius cigarečių „LM“, 40 litrų benzino, automobilį Mazda 626 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (baudÄ mokėti į surenkamÄ jÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ -Kauno teritorinei muitinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 T. A. Žemantauskienė