649c91ef-9203-435f-ad0f-edb6152ccfd0 · Kauno apylinkės teismas

NUTARTISTeikimo Nr. T-1140-919/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-2129-919/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46730-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.19.             (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei,nuteistajai N. R., jos gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei S. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai N. R..

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu N. R. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistÄ jÄ bausmės vykdymo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jÄ bausmės vykdymo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-09-12 iki 2017-09-14 (dvi paros), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018-04-17 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajai N. R. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba jau kreipėsi į teismÄ dėl N. R. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , teismas teikimÄ tenkino, tačiau aukÅ¡tesnysis teismas, tenkino nuteistosios skundÄ dėl apylinkės teismo ir nutartį panaikino.

Po Å¡io aukÅ¡tesniojo teismo sprendimo, Probacijos tarnybos nuomone, nuteistoji N. R. jokių iÅ¡vadų nepadarė, nes į Probacijos tarnybÄ kviečiama neatvyksta, vėl namuose randama neblaivi, dėl triukÅ¡mavimo, girtavimo ir netinkamo N. R. elgesio kaimynai ne kartÄ kreipėsi į policijÄ . KitÄ teismo įpareigojimÄ â€“ dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje vykdo neatsakingai, kadangi nors ir užsiregistravo darbo biržoje, tačiau, dirbdama visuomenei naudingus darbus dėl socialinės iÅ¡mokos, į darbus atvyksta nereguliariai, o 2018-01-31 užsiregistravimas Priklausomybės ligų centre vertintinas kaip formalus veiksmas, siekiant iÅ¡vengti bausmės. Teismo posėdžio metu nuteistoji N. R. paaiÅ¡kino, kad ji nebuvo nusipirkusi vaistų po kodavimo, pripažįsta, kad buvo paslydimai.

PrisiraÅ¡iusi PLC, gydytoja jai buvo iÅ¡raÅ¡iusi vaistus, kai pasibaigė vaistai, nuvyko antrÄ kartÄ , kur tada iÅ¡rašė raminančius vaistus. Kovo 12 d. neturėjo už kÄ vaistų nusipirkti, paskui vaistus jai nupirko močiutė. Ä® Probacijos tarnyba nenuvyko, kadangi neturi paÅ¡to dėžutės, o neregistruotų laiÅ¡kų į namus neatneÅ¡a, reikia eiti į paÅ¡tÄ . Telefonu paskambinus, dažniausiai atsiliepia. Ä® probacijÄ neatvyksta, nepaskambina, nes neturi sÄ skaitos. Pagal seniÅ«nijos darbuotojo sudarytÄ planÄ dirba vieÅ¡uosius darbus iki 12 valandos.

Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, nuteistoji ir jos gynėja prašė teikimÄ atmesti. Teikimas tenkintinas Kaip matyti iÅ¡ pateiktų duomenų ir teikimo, N. R. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯traukta 2017-11-02. Nuteistoji 2017-11-20 pasiraÅ¡ytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teismo įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės.2017-11-15 Probacijos tarnyboje gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, kad patikrinimo metu 2017-11-14 nuteistajai N. R. buvo nustatytas 2,84 promilių girtumas. 2017-11-20 nuteistoji atvykusi į probacijos tarnybÄ dėl nustatyto pažeidimo buvo įspėta, paaiÅ¡kinime nurodė, kad supranta, jog vartoja alkoholinių gėrimų per daug, kad ji bandys gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholio.

Po paskirtos poveikio priemonės, N. R. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė. 2018-01-31 iÅ¡ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK buvo gautas praneÅ¡imas, kad prevencinės priemonės metu buvo nuvykta pas N. R., ir jai buvo nustatytas sunkus girtumas – 3,61 promilės. Dėl nustatytų aplinkybių Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl N. R. paskirtosios laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, ir nors teikimas buvo patenkintas, tačiau nuteistosios skundÄ iÅ¡nagrinėjęs aukÅ¡tesnysis teismas priėjo iÅ¡vados, kad jos padaryti pažeidimai nėra pakankami spręsti apie nuteistosios N. R. piktybiÅ¡kumÄ nevykdyti paskirtosios laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų.

Tačiau, po Å¡ios Kauno apygardos teismo 2018-04-08 nutarties priėmimo, N. R. ne tik, kad nepadarė iÅ¡vadų, bet ir bausmės – laisvės apribojimo sÄ lygų nesilaikymas – tapo dar intensyvesnis. IÅ¡ teikime pateikiamų duomenų matyti, kad jau kitÄ dienÄ po minėtos jai palankios nutarties priėmimo – 2018-04-09 – pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ , policijos pareigÅ«nams nuvykus nuteistosios gyvenamuoju adresu, N. R. buvo rasta neblaivi ir jai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 2,72 promilės (Kauno rajono PK 2018-04-12 praneÅ¡imas).

Teikimo duomenimis, 2018-04-18 probacijos tarnyboje buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos, kuriame nurodoma, kad N. R. atlieka visuomenei naudingus darbus, tačiau į juos atvyksta nereguliariai, o dėl jos netinkamo elgesio, triukÅ¡mavimo ir girtavimo kaimynai ne kartÄ kreipėsi į policijÄ . Probacijos tarnyboje 2018-04-25 vėl buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Kauno rajono PK, kuriame pateikta informacija, kad 2018-04-17 N. R. nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis 3,34 promilės. Toks akivaizdus laisvės apribojimo sÄ lygų nesilaikymas esamoje situacijoje neabejotinai patvirtina, kad nuteistoji N. R. jai parodyto Kauno apygardos teismo pasitikėjimo ne tik kad nepateisino, bet jį visiÅ¡kai ignoravo.

Nuteistosios raÅ¡tu (skundas aukÅ¡tesniajam teismui) ar žodžiu (apylinkės teismo posėdyje) iÅ¡sakoma pozicija yra deklaratyvi ir visiÅ¡kai neatitinkanti N. R. veiksmų, kurie ir leidžia teismui, nagrinėjančiam Probacijos tarnybos teikimÄ , spręsti apie pozityvių ketinimų paskirtosios bausmės atžvilgiu nuteistosios veiksmuose nebuvimÄ .Å io teikimo nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės apie laisvės apribojimo sÄ lygų nesilaikymÄ suponuoja iÅ¡vadÄ , kad N. R., bÅ«dama įspėta, ir toliau vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, o Å¡ių medžiagų (alkoholio) vartojimo intensyvumas leidžia spręsti apie jai skirto įpareigojimo nesilaikymo piktybiÅ¡kumÄ .

Konstatuojama, kad nuteistoji N. R. vengia vykdyti teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir piktybiÅ¡kai jo nevykdo, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina kita bausme - areÅ¡tu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi ir 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai, paskiriant ne daugiau, kaip 90 parų areÅ¡to. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49, 65 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, n u t a r i a :

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai N. R. teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu tenkinti.             Nuteistajai N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistosios N. R. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                   Aurelijus Rauckis