649c55e2-6cc4-460a-aa79-e6a1b310e85d · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-504-424/2014Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00402-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :K. Č. 2014-04-15 20.50 val. Klevų al. 59, Lentvario m., Trakų r. sav., esančioje parduotuvėje „Iki Cento“ savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė „Old spice white water“, Maskvos deÅ¡rÄ , rÅ«kytÄ lydyta sÅ«rį, kuriuos užsikišęs už Å¡varko pranešė pro kasas nesumokėjęs, t.y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byloje pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2014-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 011683;

UAB „Palink“ parduotuvės Nr. 1140 pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, Trakų PK įvykių registracijos pažyma, pažeidėjo raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, esantys administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, kiti byloje esantys duomenys.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį pažeidėjui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

IÅ¡ 2014-04-17 pažymos apie baustumÄ matyti, kad pažeidėjui 2014-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu skirtas įspėjimas dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50, 286, 3022, 3024 str. teismas n u t a r ė : K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 400 Lt bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja             Ramunė Valiulytė