649be64e-e89f-47f7-95b0-daa25763177e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. e2-5252-772/2016 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03987-2016-8       Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,posėdžio sekretorė Ona Baronienė,dalyvaujant trečiajam asmeniui B. M., neatvykus ieÅ¡kovo atstovui, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir atsakovei, teismo Å¡aukimas įteiktas vieÅ¡o skelbimo bÅ«du, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

G. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo B. M..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 261,24 Eur žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-05-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį į posėdį neatvyko.

Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Trečiasis asmuo palaikė ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir praÅ¡ymus bei prašė teismo juos tenkinti. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-05-07 iÅ¡ buto esančio, (duomenys neskelbtini), dėl klozeto bakelio gedimo (DNSB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininko el. raÅ¡tas) buvo aplietos vandeniu žemiau esančios, B.

M. priklausančios patalpos, esančios, (duomenys neskelbtini), apdraustos AB „Lietuvos draudimas“, draudėja B. M.. AB „Lietuvos draudimas“, kompensuodama draudėjai dėl užpylimo padarytus nuostolius, iÅ¡mokėjo 261,24 Eur (902,00 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ B. M.. IÅ¡mokėjusi iÅ¡mokÄ , AB „Lietuvos draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.266 straipsnyje nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), t.y. asmuo vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas). VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2013-05-07 priklauso R.

G.. Atsakovė pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieÅ¡kovui padarytos žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 261,24 Eur žalos atlyginimas. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 261,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ 261,24 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro, 24 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 261,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Jonas Stubrys