Legislator Case Law & Legislation
2013-02-22 Nr. CB-46-2-03-3-01960-2011-8 AI generated

2013-02-22 Nr. CB-46-2-03-3-01960-2011-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2013-02-22 Nr. CB-46-2-03-3-01960-2011-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 10 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovų V. B. (V. B. ) ir J. S. (J. S. ) ieškinį atsakovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, ištaisymo klausimą.

Legislator headnote

AI generated

2013-02-22 Nr. CB-46-2-03-3-01960-2011-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: sausio 10 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovų V. B. (V. B. ) ir J. S. (J. S. ) ieškinį atsakovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, ištaisymo klausimą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 3K-3-98/2013

Teisminio proceso Nr. 2-03-3-01960-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 11.9.10.8; 114.11

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 10 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovų V. B. (V. B. ) ir J. S. (J. S. ) ieškinį atsakovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, ištaisymo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. sausio 10 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 20 d. sprendimą ir paliko galioti Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. sprendimą. Teisėjų kolegija savo iniciatyva nustatė priimtoje nutartyje padarytą rašymo apsirikimą – teismo nutarties įžanginėje dalyje nurodant bylos numerį ir nutarties priėmimo datą vietoj 2013 metų nurodyti 2012 metai. Teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti priimtos teismo nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 10 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2012, nurodant nutarties datą – 2013 m. sausio 10 d., numerį – 3K-3-98/2013.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti nurodytos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. (2013 m.) sausio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovų V. B. (V. B. ) ir J. S. (J. S. ) ieškinį atsakovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, sudedamąja dalimi; jos nuorašus išsiųsti šalims.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Zigmas Levickis

Vincas Verseckas