Legislator Case Law & Legislation
6499b790-2995-4bdf-bf40-bbee7c0c3310 AI generated

6499b790-2995-4bdf-bf40-bbee7c0c3310 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6499b790-2995-4bdf-bf40-bbee7c0c3310
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

del skolos priteisimo,           n u s t a t e :           ieškovas UAB „Klaipedos regiono atlieku tvarkymo centras“ kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakoves I. P. 230,00 Lt skola bei bylinejimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakove per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini ar kito parengiamojo procesinio dokumento.          Atsakove atsiliepimo i ieškini nepateike, procesiniai dokumentai jai iteikti tinkamai (viešo paskelbimo budu), todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

6499b790-2995-4bdf-bf40-bbee7c0c3310 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Savivaldybes tarybos sprendimai del vietiniu rinkliavu galioja visoje savivaldybes teritorijoje ir ju laikytis privalo visi gyventojai, taip pat i savivaldybes teritorija atvyke kiti fiziniai ir juridiniais asmenys (Vietos savivaldos istatymo 54 straipsnio           4 dalis). Vietine rinkliava yra privaloma imoka. Vietinei rinkliavai nera budingas atlygintinumo požymis t.y. vietines rinkliavos mokejimas nera apmokejimas už paslaugas. Vietine rinkliava apima atlieku surinkima, iÅ¡vežima, apdorojima, atlieku tvarkymo veiklos priežiura, atlieku Å¡alinimo vietu priežiura po ju uždarymo (Atlieku tvarkymo istatymo 2 straipsnio 12 dalis ir kiti teises aktai).

Keywords

AI generated
education allowance educational contract overpaid insurance benefits school fee contribution reimbursement of costs educational needs
AI generated
d9161199-2ebc-4e9d-9c1d-68aae8172487
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos vanduo“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E.
6714d954-3f29-431f-9ef9-7ad1df99376f
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 130 str.
a23d3f28-6815-4c90-bdc7-d8cf248541e5
Civiline byla Nr. 2-8271-328/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06522-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.    (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjucio 17 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Dale Žukauskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovui R. M. del skolos priteisimo,             n u s t a t e :ieškovas ieškiniu kreipesi i teisma ir prašo teismo priteisti iš atsakovo 593,99 Lt skola, 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.
43386b7b-da65-4340-846a-f648777d9f6e
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo N.
16de784f-8606-4a83-bc32-4d853b77b647
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2002-01-11 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. R39A671083291211, pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis teikti atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                   Civiline byla Nr. 2-2895-637/2011       Proceso numeris (2-06-3-15921-2010-2)                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 113.2.; 114.9.3.;                                                                                                                     114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                                                          (S)                                                                     KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 24 d.Klaipeda            Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Audrone Gaižutiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Klaipedos regiono atlieku tvarkymo centras“ ieškini atsakovei I.

P. del skolos priteisimo,           n u s t a t e :           ieškovas UAB „Klaipedos regiono atlieku tvarkymo centras“ kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakoves I. P. 230,00 Lt skola bei bylinejimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakove per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini ar kito parengiamojo procesinio dokumento.          Atsakove atsiliepimo i ieškini nepateike, procesiniai dokumentai jai iteikti tinkamai (viešo paskelbimo budu), todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

           Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad atsakove gyvena bute, esanciame (duomenys neskelbtini). Atsakove ieškovui už laikotarpi nuo 2008 m. iki 2010 m. spalio 15 d. liko skolinga 230,00 Lt vietines rinkliavos už komunaliniu atlieku surinkima ir tvarkyma. Klaipedos miesto savivaldybes tarybos 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 „Del Klaipedos miesto savivaldybes vietines rinkliavos už komunaliniu atlieku surinkima ir tvarkyma nuostatu patvirtinimo" (su velesniais pakeitimais) Klaipedos mieste ivesta vietine rinkliava už komunaliniu atlieku surinkima ir tvarkyma.

Savivaldybes tarybos sprendimai del vietiniu rinkliavu galioja visoje savivaldybes teritorijoje ir ju laikytis privalo visi gyventojai, taip pat i savivaldybes teritorija atvyke kiti fiziniai ir juridiniais asmenys (Vietos savivaldos istatymo 54 straipsnio           4 dalis). Vietine rinkliava yra privaloma imoka. Vietinei rinkliavai nera budingas atlygintinumo požymis t.y. vietines rinkliavos mokejimas nera apmokejimas už paslaugas. Vietine rinkliava apima atlieku surinkima, išvežima, apdorojima, atlieku tvarkymo veiklos priežiura, atlieku šalinimo vietu priežiura po ju uždarymo (Atlieku tvarkymo istatymo 2 straipsnio 12 dalis ir kiti teises aktai).

Klaipedos miesto savivaldybes tarybos sprendimu yra nustatyta vietine rinkliava už komunaliniu atlieku surinkima ir tvarkyma. Klaipedos miesto savivaldybes komunaliniu atlieku tvarkymo taisykliu 35.1. punktas numato, kad atlieku turetojai privalo laiku moketi savivaldybes tarybos patvirtinta nustatyto dydžio rinkliava, laikytis kitu Klaipedos miesto savivaldybes vietines rinkliavos už komunaliniu atlieku surinkima ir tvarkyma nuostatu reikalavimu.Klaipedos miesto savivaldybes vietines rinkliavos už komunaliniu atlieku surinkima ir tvarkyma nuostatai numato, kad vietines rinkliavos moketojais yra laikomi nekilnojamojo turto savininkai ar naudotojai - juridiniai ir fiziniai asmenys.

Vietines rinkliavos moketoju registro duomenu bazeje registruojami nekilnojamojo turto savininkai ar naudotojai, ju valdomas nekilnojamas turtas, jo plotas, veiklos pobudis t.y. vietine rinkliava mokama priklausomai nuo turimo nekilnojamo turto.Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, darytina išvada, kad tarp šaliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). Atsakove turi pareiga ieškovui moketi Savivaldybes tarybos sprendimu nustatyta vietine rinkliava už komunaliniu atlieku surinkima ir tvarkyma. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (LR CK 6.59 str.). Atsakove laikoma pažeidusia prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Byloje nera duomenu apie tai, kad atsakove butu skola gražinusi ieškovui, skolos sumos negincija, todel atlikus formalu byloje esanciu irodymu vertinima, ieškovo reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakoves ieškovui priteistina 230,00 Lt skola. Ieškovui iš atsakoves priteistinos 417,40 Lt bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt duomenu gavimo išlaidos iš Gyventoju registro tarnybos, 3,00 Lt duomenu gavimo išlaidos iš Nekilnojamojo turto registru centro, 181,50 Lt išlaidos advokato pagalbai apmoketi ir 163,00 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 8 punktai, 93 straipsnis, 96 straipsnis).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti visiškai.

          Priteisti iš atsakoves I. P. 230,00 Lt skola bei 417,40 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovui UAB „Klaipedos regiono atlieku tvarkymo centras“.Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                      Audrone Gaižutiene                                                                             Â