64994655-d99f-4450-aef9-e3acecf841af · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1366-463/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00939-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 2 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl 2228,38 Lt skolos bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

P. 2228,38 Lt skolos, 21,50 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negražintÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-04-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Pagal Å¡alių 2009-08-20 sudarytÄ Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 08-140019-RK (toliau – Sutartis) atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas su nustatyta 21,50 procentų metine palÅ«kanų norma bei iÅ¡duota kreditinė mokėjimo kortelė. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir įmokų nemokėjo, nors ieÅ¡kovo raÅ¡tu Nr. SR/12-6776 buvo įspėtas dėl sutarties nevykdymo pasekmių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog atsakovo skola bankui 2012-04-05 pagal Sutartį sudarė 2228,38 Lt, t.y. 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 181,05 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 41,44 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5,89 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal Sutartį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2228,38 Lt skolos tenkintinas visiÅ¡kai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.  Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningÄ teismų praktikÄ , yra nurodęs kad asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ dėl pažeistos ar ginčijamos teisės ar įstatymo saugomo intereso, bet teisę į pažeistos ar ginčijamos teisės ar įstatymo saugomo intereso apgynimÄ â€“ ieÅ¡kinio patenkinimÄ â€“ asmuo įgyja įrodęs ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias aplinkybes (CPK 5 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieÅ¡kovas neįrodo faktų, kuriais grindžia savo materialinį teisinį reikalavimÄ (CPK 178 straipsnis), tai jis kartu neįrodo savo teisės ar teisinio intereso pažeidimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-556/2006). Taigi, Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal Sutarties 11.5 punktÄ nustatyta, jog palÅ«kanos už kreditÄ skaičiuojamos nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, todėl IeÅ¡kovas praÅ¡o Å¡ias palÅ«kanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2012-04-06.

IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡ios palÅ«kanos yra nustatytos už naudojimÄ si kreditu ir atlieka mokėjimo funkcijÄ . Tačiau teismui ieÅ¡kovas pateikė tik dalį Å¡alių sudarytos Sutarties (b.l. 5), todėl iÅ¡ pateiktų teismui duomenų spręsti, jog Å¡alys susitarė dėl mokėjimo procesinių palÅ«kanų ir jų dydžio nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinys dalyje dėl 21,50 proc. dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo už negražintÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2012-04-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, atmestinas.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), t. y. 44,66 Lt (67,00 Lt x 66,66 proc.) žyminio mokesčio. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ioje byloje sudaro 2,00 Lt. t.y., mažiau nei 10 litų, todėl vadovaujantis CPK 92 str. ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nėra priteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874 str. str., CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

P. 2228,38 Lt (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 38 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 2228,38 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 44,66 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturi litai 66 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jolanta Malijauskienė