6494a32e-b1df-4637-93ee-ae9f2ce667e2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1494-759/2013(Proceso Nr. 2-49-3-01252-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 99.7.; 113.2.; 114.9.3.; (S) 114.11.; 116.1.; 116.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 9 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

G. dėl skolos, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Snoras distressed assets“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės J. G. priteisti 2310,69 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008-03-03 AB bankas „Snoras“ ir atsakovė J.

G. sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 7000,00 Lt kredito limitas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 7000,00 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2012-10-31, kiekvieno mėnesio 20 dienÄ mokant po 350,00 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje, bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . Sutarties galiojimo periodu atsakovė nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl jai buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 ieÅ¡kovas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ skolÄ ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovę pagal minėtÄ sutartį. 2008-10-03 praneÅ¡imu Nr. 08-122-06-9809 atsakovė buvo informuota apie tai, kad AB bankas „Snoras“ įsiskolinimo, pagal sutartį, reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui. 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Snoras distressed assets“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad sutarties nuostatos (14.4. punktas) įpareigoja klientÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti apie kontaktinio adreso pakeitimÄ . Kadangi toks praÅ¡ymas gautas nebuvo, daroma iÅ¡vada, jog klientas aukščiau minėtÄ praneÅ¡imÄ gavo jos nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimÄ . 2008-07-31 atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal sutartį sudarė 6580,40 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 25,37 Lt palÅ«kanų, 81,90 Lt delspinigių priskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos paskolos.

Atsakovė dalį skolos padengė, liko nesumokėta 2310,69 Lt skola negrÄ Å¾intos paskolos. IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei J. G. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2013-09-14 tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant jai per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ . Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-03-03 AB bankas „Snoras“ ir atsakovė J. G. sudarė pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 7000,00 Lt kredito limitas terminui iki 2012-10-31 (b.l. 5). Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo kiekvieno mėnesio 20 dienÄ mokėti po 350,00 Lt.

Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje (b.l. 5). 2008-07-31 AB bankas „Snoras“ ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 08-0811 (b.l. 7-10). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė nepilnai, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 2310,69 Lt. Atsakovė buvo įspėta dėl kreditoriaus pasikeitimo, susidariusių įsiskolinimų (b.l. 12). 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Snoras distressed assets“.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Byloje nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovė buvo sudarę pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus <...>, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) <...> bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kito.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis minėtais pagrindais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovei priteisiama 2310,69 Lt negrÄ Å¾intos paskolos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal tarp atsakovės ir AB banko „Snoras“ sudarytos pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutarties 9.11 punktÄ , atsakovė privalo nuo banko kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti ieÅ¡kovui 6 procentų metines palÅ«kanas nuo banko iÅ¡ieÅ¡komos sumos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 9.11 punktu iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-09-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 08-0811 įrodo ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ nurodytÄ aplinkybę, kad Å¡ia sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Snoras“ buvo perleista ieÅ¡kovui.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. skola iš atsakovės J. G. priteisiama ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ naudai.      Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, priteisiamos iš atsakovės ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteisiamos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,                                                               n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2310,69 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus deÅ¡imt litų 69 centus) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-09-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“, į.k. 301270560, buveinės adresas A. GoÅ¡tauto g. 40A, Vilniaus m. (adresas korespondencijai A.

Vivulskio g. 7, Vilniaus m.), a.s. LT952140030002655543, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                              Snieguolė Bielskienė                                      Â