64949905-bde7-4361-b145-e90d5f7ee650 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7242-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06103-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 109; 113.1; 117.2; 118.5 (S)                                                                                                                                                         ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 28 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui Žilvinui Kazlauskui, atsakovui L.

S.,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. įmonės ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,  n u s t a t ė: 2014-08-25 ieÅ¡kovas A. B. įmonė kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui L. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.IeÅ¡kovo atstovas advokato padėjėjas Žilvinas Kazlauskas parengiamajame teismo posėdyje pranešė, kad Å¡alys susitarė geruoju, todėl prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad jiems bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.IeÅ¡kovo atstovas A.

B. parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Atsakovas L. S. patvirtino, kad Å¡alys susitarė geruoju, prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir jo, ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, jog jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Prašė iÅ¡ jo priteisti 25 procentus žyminio mokesčio ieÅ¡kovui, o 75 procentus žyminio mokesčio grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės biudžeto, kaip tai numato įstatymas, atitinkamai pakoreguoti taikos sutarties 2 punktÄ .IeÅ¡kovo atstovas advokato padėjėjas Žilvinas Kazlauskas dėl praÅ¡ymo, susijusio su žyminiu mokesčiu, neprieÅ¡taravo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio - 54,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 25 procentai žyminio mokesčio – 18 Lt, atitinkamai koreguojant taikos sutarties 2 punktÄ . Valstybei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ Å¡alių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10,00 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ .Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983- 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo A. B. įmonės ir atsakovo L. S. 2014 m. spalio 28 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys pripažįsta, kad 2013 m. gruodžio 23 d. sutartis dėl lombardo paslaugų, sudaryta tarp A.

B. įmonės, įmonės kodas 145644132, ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra negaliojanti nuo Å iaulių apylinkės teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Atsakovas L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. gruodžio 1 d. sumoka A. B. įmonei, įmonės kodas 145644132, 300,00 (tris Å¡imtus litų, 00 ct) (86,89 Eu) patirtos žalos atlyginimÄ .Atsakovas L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. gruodžio 1 d. sumoka A. B. įmonei, įmonės kodas 145644132, 418 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (advokato padėjėjo pagalba 400 Lt, 25 procentai žyminio mokesčio – 18 Lt).A.

B. įmonė, įmonės kodas 145644132, nuo 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo atsisako. Civilinę bylÄ Nr. 2-7242-907/2014 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. B. įmonei, įmonės kodas 145644132, 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus, 00 ct), sumokėto 2014-08-05 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 92461 ir 2014-08-21 mokėjimo nurodymu Nr. 92463 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                 Teisėja                                                                                                             Asta ČebatoriÅ«tė