64940f28-46f1-460c-ba26-06faec0ffaae · Kauno apylinkės teismas

                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-1634-737/2018                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01219-2018-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.1; (S)                     2.12.1; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 6 d.

Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01219-18 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeS. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas 2010-06-02 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2011-05-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; 2012-06-29 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikęs 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2012-10-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas, pasiųstas atlikti likusios bausmės, bausmę atlikęs 2013-02-22, teistumas iÅ¡nykęs           kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :           S. B. 2017 m. liepos mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo Å¡audmenį – pramoninės gamybos 9 mm (9x19) kalibro centrinio įskėlimo „Luger“ tipo Å¡ovinį, skirtÄ Å¡audyti iÅ¡ pramoninės gamybos 9 mm kalibro ginklų – pistoletų ir pistoletų-kulkosvaidžių, kurį laikė Å«kiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini)., iki 2018-01-06 19.05 val., kuomet įvykio vietos apžiÅ«ros metu šį Å¡ovinį rado ir paėmė Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. liepos mėnesį, dienos neprisimena, (duomenys neskelbtini) miestelyje, iÅ¡ nepažįstamo vyro už butelį degtinės įsigijo pistoletÄ .

PistoletÄ parsinešė namo, adresu (duomenys neskelbtini) Namuose pistoletÄ apžiÅ«rėjo, jis buvo be apkabos. Pistoleto vamzdyje buvo Å¡ovinys. TÄ pačiÄ dienÄ pistoletÄ su Å¡oviniu įdėjo į metalinę dėžutę savo Å«kiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini) pritvirtintÄ prie sienos. Nuo to laiko nė karto pistoleto su Å¡oviniu nebuvo išėmęs. 2018-01-06 apie 18.00 val. grįžo namo iÅ¡gėręs ir tarp jo su žmona kilo konfliktas. Žmona iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie, kaip paskui sužinojo, Å«kiniame pastate rado jo pistoletÄ su Å¡oviniu.

Supranta, kad laikyti Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis reikalingas leidimas, kurio jis neturėjo (b. l. 45-46, 49-50).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais duomenimis:Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. B. parodė, kad 2018-01-06 apie 18.00 val. susipyko su vyru S. B., kuris sakė, kad nori iÅ¡ sandėliuko pasiimti ginklÄ . Žinojo, kad vyras pistoletÄ nusipirko maždaug prieÅ¡ pusę metų Ruklos miestelyje iÅ¡ kažkokio draugo.

Ji buvo įsitikinusi, kad vyras ginklÄ iÅ¡sivežė ir nežinojo, kad ginklas yra namuose (b. l. 28).2018-01-23 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-108 nustatyta, kad tirti pateiktas lygiavamzdis „Airsoft“ tipo pistoletas, skirtas Å¡audyti 6 mm skersmens plastikiniais, rutulio formos (BB tipo) Å¡ratais-kulkomis, prie ginklų nepriskiriamas. Pistoletas yra skirtas pramogai ir nepriskiriamas jokiai ginklų kategorijai (b. l. 23-24). ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad 2018-01-06 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – Å«kinis pastatas, adresu (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rint Å«kinį pastatÄ , metalinėje dėžutėje, pritvirtintoje prie sienos, rastas ir paimtas pistoletas su Å¡oviniu vamzdyje.

ApžiÅ«ros metu fotografuota (b. l. 14-20).2018-01-23 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-108 nustatyta, kad tirti pateiktas 9 mm (9x19) kalibro centrinio įskėlimo Luger tipo Å¡ovinys yra Å¡audmuo. Å ovinys skirtas Å¡audyti iÅ¡ pramoninės gamybos 9 mm kalibro ginklų – pistoletų ir pistoletų-kulkosvaidžių, A ir B kategorijų Å¡aunamųjų ginklų. Å ovinys yra pramoninės gamybos. Eksperimento metu Å¡ovinys buvo iÅ¡Å¡autas ir sunaikintas (b. l. 23-24).Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Å ie veikos požymiai (gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo) suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame straipsnyje nurodytų veikų. Konkrečiu atveju veikos kvalifikavimui pagal BK 253 straipsnio 1 dalį svarbu yra tai, kad asmuo, neturėdamas leidimo Å¡audmenims, kuriems pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ yra bÅ«tinas leidimas laikyti, įgijo ir juos laikė.Kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina liudytojos parodymai, apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada bei kita bylos medžiaga.

Atitinkamai, S. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis S. B. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 80-82).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta apysunkė baigta nusikalstama veika.

Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį. S. B. praeityje teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 65-67), baustas administracine tvarka (b. l. 62-64), nedirbantis (b. l. 60), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 61), Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (b. l. 53).

Taigi atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam S. B. paskyrus areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018-01-06 18.45 val. iki 2018-01-08 11.39 val. (b. l. 33, 36).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, o pradėjus vykdyti – panaikinta.Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) parÄ areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. B. 14 (keturiolikos) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti S. B. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-01-06 18.45 val. iki 2018-01-08 11.39 val. (2 paros), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, o pradėjus vykdyti – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                               JÅ«ratė PetraÅ¡kienė