64922fa3-19ef-46ef-9677-a4e1bc398eef · Kauno apylinkės teismas

                                                                                Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1248-814/2018                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00075-2018-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 14 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,sekretoriaujant Rasai Šaltienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

L.,transporto priemonės savininkei I. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, padarymu.              Teismas n u s t a t ė : A. L. 2018-04-21 21.50 val., vairavo automobilį, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais A.

L. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs, nes draugas susižalojo kojÄ , ir jis turėjo jį parvežti į namus. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis yra žmonos. Žmona automobiliu vežioja mažametę dukrÄ Ä¯ darželį. Teisės vairuoti transporto priemones niekada neturėjo.

Pasižada daugiau neturėdamas vairuotojo pažymėjimo nevairuoti. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , A. L. paaiÅ¡kino, kad vairavo truputį iÅ¡gėręs.Liudytoja apklausta I. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nežinojo, kad vyras vairuos, raktelius vyras pasiėmė pats, jai nieko nesakęs iÅ¡važiavo. Ateityje raktelius bei automobilio dokumentus paslėps, kad vyras nepaimtų. Alkoholinius gėrimus vyras vartoja retai. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis reikalingas vaikui į darželį vežioti.Be A.

L. prisipažinimo, administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 20-ANR_P-30114-2018, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo faktas bei padarymo aplinkybės, asmens blaivumo testais, kuriuose užfiksuotas A. L. 0,56 prom. girtumas 22 val. ir 0,57 prom. girtumas 22.17 val., sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, kuriame užfiksuota, kad A. L. nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriame užfiksuota, kad transporto priemonė „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ Darbininkų g. 4a, Jonava, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u, kuris patvirtina, kad A. L. anksčiau administracine tvarka baustas, VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡u, kuris patvirtina, kad transporto priemonė „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso I. L. ir kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta.

A. L. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį, nes jis vairavo automobilį, neįgijęs teisės vairuoti bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0,56 prom.).A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A.

L. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir esant neblaiviam, iÅ¡vadų nepadarė, ir toliau vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, yra dirbantis, turi mažametį vaikÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , jog ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti už nusižengimo padarymÄ paskyrus jam sankcijoje numatytÄ vidurkio dydžio baudÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad be kita ko, už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Taigi, kitam asmeniui priklausančio turto konfiskavimas galimas tik esant bent vienai aukščiau paminėtai sÄ lygai.Byloje nustatyta, kad transporto priemonė „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso I. L., t. y. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutuoktinei. Kaip nustatyta liudytojos parodymais, ji nebuvo davusi leidimo A. L. vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę, kad jis ketina vairuoti, nežinojo, jis pats pasiėmė automobilio raktelius. Byloje nesurinkta duomenų, kad automobilio savininkei, A.

L. sutuoktinei buvo žinoma apie administracinio nusižengimo darymÄ . Taigi, įvertinus visÄ surinktÄ medžiagÄ bei nesant nė vienos ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytos sÄ lygos, teismas sprendžia, kad automobilio konfiskavimas bÅ«tų neproporcinga ir neadekvati nuobauda, nukreipta ne į kaltininkÄ , o į teisės pažeidime nedalyvavusį ir su juo kitaip nesusijusį asmenį, t.y. A. L. sutuoktinę, kuri rÅ«pinasi mažamečiu vaiku ir yra nekalta dėl padaryto administracinio nusižengimo, todėl vadovaudamasis proporcingumo ir teisingumo kriterijais teismas mano, kad yra tikslinga nekonfiskuoti transporto priemonės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 636 straipsniu, 619 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam už tai paskirti 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18082664071.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja                                                     (paraÅ¡as)                                                            Lina Å afronienė