64922618-8bbb-445a-840c-146c81ec406e · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-324-635/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15715-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 6 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu n u s t a t ė : A. Å . 2019-04-17, apie 19.31 val., Gluosnių g. 6, Å ilutės m., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2.50 promilių neblaivumas).

A. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-04-17, su pažįstamu vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare norėdamas parvažiuoti į namus, nutarė pasiimti pažįstamo P. M. automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) P. M. paimti automobilį leidimo neprašė. Važiuojant Å ilutės mieste Gluosnių gatvėje sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo girtumÄ ir nustatė alkotesteriu 2.50 promilių girtumÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 75-77, 89-91).

Be A. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais: Liudytojas P. M. parodė, kad automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Automobilis nėra apraustas civiliu draudimu ir nėra atlikta techninė apžiÅ«ra, jį liudytojas planavo ardyti dalimis, su juo nebesivažinėti. Automobilio registracijos liudijimÄ ir raktelius buvo palikęs automobilyje, kuris buvo neužrakintas. Liudytojas pats sodyboje negyvena, tik Å«kininkauja, todėl beveik kiekvienÄ dienÄ atvažiuoja.

A. Å . yra jo kaimynas. Jis kelis kartus prašė paskolinti automobilį, tačiau kadangi automobilis buvo nedraustas ir neturėjo galiojančios techninės apžiÅ«ros, P. M., pasakė, kad automobiliu važiuot be draudimo ir be techninės apžiÅ«ros negalima. Kad A. Å . neturi vairuotojo pažymėjimo nežinojo, tačiau matydavo, kaip Å¡is važinėjo motoroleriu, todėl manė, kad Å¡is turi vairuotojo pažymėjimÄ . Apie tai, kad automobilis yra patalpintas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę sužinojo 2019-04-17, vakare, iÅ¡ kaimynystėje gyvenančių žmonių.

Apie tai, kad automobilį vairavo A. Å . sužinojo tik kai buvo iÅ¡kviestas į apklausÄ . A. Å . pretenzijų dėl paimto automobilio neturi, žala nepadaryta (b. l. 31-33, 34). 2019-04-17 Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos I. K. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2019-04-17, 19.31 val., Gluosnių g. 6, Å ilutės m., sustabdytas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui A. Å . nustatytas 2,50 promilių girtumas (b. l. 1). 2019-04-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 9-11) ir jo prieduose - fotolentelėse (b. l. 12-14) užfiksuota, kad įvykio vieta yra Gluosnių g. 6, Å ilutė.

Automobilis apžiÅ«rėtas. Bendrajame pagalbos centre (112), 2019-04-17, 19.26 val., gautas privataus fizinio asmens praneÅ¡imas, apie tai, kad automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja neblaivus asmuo (b. l. 15). IÅ¡ Všį „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad 1996 m. gamybos automobilio „Opel Astra“ vidutinė kaina su PVM yra 460 Eur(b. l. 35). IÅ¡ VÄ® Regitra transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. H 549897 nuoraÅ¡o matyti, kad 1996 metų gamybos automobilis „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas P. M. vardu (b. l. 38). Iš vaizdo ir garso įrašo, daryto iš tarnybinio policijos pareigūnų automobilio, matyti, kad Šilutės r., Gluosnių g. sustabdomas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pareigūnė prieina prie minėto automobilio, automobilio vairuotojas pateikia dokumentus. Vairuotojas išlipa iš automobilio ir pareigūnės yra palydimas iki tarnybinio policijos automobilio (b. l. 44-46). Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. 0851383 kopijų matyti, kad 2019-04-17, 19.38 val., A.

Å . pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,56 promilės girtumas, antrojo patikrinimo metu - 20.00 val., nustatytas 2,50 promilės girtumas (b. l. 19-21). Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visuma leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. Å . kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog 2019-04-17, apie 19.31 val., Gluosnių g. 6, Å ilutės m., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2.50 promilių neblaivumas), yra surinkta pakankamai.

Kaltinamasis A. Å . pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai. A. Å . veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .

A. Å . atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Å . tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė bÅ«damas neteistas (b. l. 66-67), baustas už administracinius nusižengimus 4 kartus, paskutinį kartÄ 2018-12-20 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 1 dalį - 150 Eur bauda. 2019-01-03 bauda sumokėta (b. l. 63-65).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. Å . bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 2811 straipsnio 1 dalyje, baudÄ . Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl A.

Š. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (nauja Redakcija nuo 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50,00 euro. A. Š. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas A. Š. laikinajame sulaikyme nuo 2019-04-17, 19.31 val. (b. l. 92-93) iki 2019-04-18, 15.10 val. (b. l. 94-95) išbūtas laikas. A. Š. skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis šia teise.

BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad A. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, neteistas baustas už administracinius nusižengimus, jam nustatytinas minėtos baudžiamosios priemonės taikymo terminas, artimas vidurkiui. Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Dėl to nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas.

BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis A. Å . vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2.50 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui.

Todėl automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡ioje byloje turėtų bÅ«ti konfiskuotas. Tačiau pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Kadangi A.

Å . automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio savininkas yra P. M. (b. l. 38), vairavo be minėto savininko leidimo, automobilis Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos J. Å . 2019-04-18 nutarimu automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas P. M. (b. l. 27-28), todėl, įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, iÅ¡ A. Å . iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 460 Eur. A. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 96-98), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu A. Å . paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki 50 MGL dydžio (2500 Eur) baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu A. Å . į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-04-17, 19.31 val. iki 2019-04-18, 15.10 val., t. y. dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL dydžio (200 Eur) baudÄ ir nustatyti, kad A.

Å . neatlikta bausmė yra 46 MGL dydžio (2300 Eur) bauda. A. Å . paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti A.

Å . baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Å . konfiskuotino turto - automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 460 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų). Automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti jo savininkui P. M..

A. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daiva Jazbutienė