6491d2b3-17f2-4834-9cd5-cd1be01741c7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 11345– 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10848-2014-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: V. K., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014-09-15, apie 17.35 val. Vilniuje, Vaduvos g. 20, prie buto Nr. 21, laiptinėje, bÅ«damas girtas, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas V. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad buvo neblaivus, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymo vieÅ¡ose vietose, kad 2014-09-15, apie 17.35 val.

V. K. miegojo laiptinėje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jis negalėjo savarankiÅ¡kai judėti; asmens blaivumo nustatymo testo duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-09-15, 19.50 val. V. K. buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas; iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos matyti, kad V. K. per vienerius metus buvo du kartus nubaustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.V. K. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 2 d. 5 p.).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į V. K. asmenybę – administracine tvarka baustas, paskirtų nuobaudų nemoka, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, didesnė nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytas vidurkis (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Ilona Mateikienė