6491a6ba-a95a-4640-8c50-e4496fb2dab2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–2115–919/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01234-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė:

J. J. 2017-06-18 apie 16.05 val., Kaune, Baltijos g. prie namo Nr. 59, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,28 promilių girtumas, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. pamatęs pareigÅ«nus pradėjo bėgti, pareigÅ«nams pareikalavus sustoti neklausė ir pradėjo bėgti toliau, o jį sulaikius aktyviais veiksmais bandė muistytis ir iÅ¡trÅ«kti nuo jį sulaikiusių pareigÅ«nų. Tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikymo asmens (b. l. 3), asmens duomenys (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 6179, iÅ¡ kurio matyti, kad J. J. 2017-06-18 16.29 val. nustatytas 2,28 promilių girtumas (b. l. 5), policijos registruojamų įvykių registras (b. l. 6), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 7-8), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti kad alkotesterio patikra galioja iki 2017-09-01 (b. l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad J.

J. baustas administracine tvarka (b. l. 10).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. J. 2017-06-18 apie 16.05 val. val., Kaune, Baltijos g. prie 59 namo, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,28 promilės girtumas), nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. J. J. administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ , sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , jog J.

J. skirtina administracinė nuobauda – bauda, dydį nustatant artimÄ vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17069279242.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Aurelijus RauckisÂ