Legislator Case Law & Legislation
6490dab4-90ce-4e41-8cfe-cdc09f463f62 AI generated

6490dab4-90ce-4e41-8cfe-cdc09f463f62 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 6490dab4-90ce-4e41-8cfe-cdc09f463f62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Pro Invest Group“ pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. L. 347,68 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė UAB „Pro Invest Group“ iÅ¡ atsakovo S. L. praÅ¡o priteisti bendrÄ 347,68 Eur sumÄ . IeÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

6490dab4-90ce-4e41-8cfe-cdc09f463f62 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2020-01-27 UAB „Pro Invest Group“ ir atsakovas S. L. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 111834, pagal kuriÄ UAB „Pro Invest Group“ įsipareigojo suteikti atsakovui 250,00 Eur vartojimo kreditÄ iki 2020-09-23, dalį kredito (102,45 Eur) skiriant ankstesnių atsakovo įsipareigojimų refinansavimui ir dalį kredito (147,55 Eur) pervedant į atsakovo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4091-419/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00279-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.4.1.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 29 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Pro Invest Group“ ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl 347,68 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Pro Invest Group“ pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. L. 347,68 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė UAB „Pro Invest Group“ iÅ¡ atsakovo S. L. praÅ¡o priteisti bendrÄ 347,68 Eur sumÄ . IeÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2020-01-27 UAB „Pro Invest Group“ ir atsakovas S. L. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 111834, pagal kuriÄ UAB „Pro Invest Group“ įsipareigojo suteikti atsakovui 250,00 Eur vartojimo kreditÄ iki 2020-09-23, dalį kredito (102,45 Eur) skiriant ankstesnių atsakovo įsipareigojimų refinansavimui ir dalį kredito (147,55 Eur) pervedant į atsakovo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

TÄ pačiÄ dienÄ sulygta 147,55 Eur suma buvo pervesta į atsakovo banko sÄ skaitÄ , o 102,45 Eur suma padengtas pirminis atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo S. L. 347,68 Eur skolos. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 347,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2021-04-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“, į. k. 302453988, naudai 347,68 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Eur 68 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 347,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2021-04-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski