Legislator Case Law & Legislation
6490a70e-cf8b-46ce-bc8d-e1e83ef12874 AI generated

6490a70e-cf8b-46ce-bc8d-e1e83ef12874 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6490a70e-cf8b-46ce-bc8d-e1e83ef12874
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. IÅ¡ ieÅ¡kovo praÅ¡ymo matyti, kad ieÅ¡kovas savo reikalavimo nebepalaiko, byla nutrauktina atsisakius nuo ieÅ¡kinio. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmės,- vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.).

Legislator headnote

AI generated

6490a70e-cf8b-46ce-bc8d-e1e83ef12874 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IÅ¡ ieÅ¡kovo praÅ¡ymo matyti, kad ieÅ¡kovas savo reikalavimo nebepalaiko, byla nutrauktina atsisakius nuo ieÅ¡kinio. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmės,- vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2102-769/2015(Proceso Nr. 2-06-3-00252-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 118.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015m. vasario 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 69,38 Eur skolÄ , 47,18 Eur delspinigių, 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-02-25 teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovė skolÄ grÄ Å¾ino 2015-02-20.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. IÅ¡ ieÅ¡kovo praÅ¡ymo matyti, kad ieÅ¡kovas savo reikalavimo nebepalaiko, byla nutrauktina atsisakius nuo ieÅ¡kinio. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmės,- vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisakė, jam grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, t.y. 15,64 Eur, sumokėto 2015-01-06 mokėjimo nurodymu Nr. 01062003 „Šiaulių bankas“, AB (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas n u t a r ė :priimti ieÅ¡kovo UAB „MCIP“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei R. G..GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „MCIP“ 15,64 Eur (penkiolika Eur 64 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-01-06 mokėjimo nurodymu Nr. 01062003 „Šiaulių bankas“, AB.

    Civilinę bylÄ Nr. 2-2102-769/2015 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos Å¡alių gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                       Rasa Augustė