648fe281-e725-4952-9ec5-e522cf7ee98b · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo,            n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas UAB âKauno vandenysâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 438,87 Lt skolos už patiektÄ vandenį ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovas yra buto, adresu (duomenys neskelbtini) nuomininkas. IeÅ¡kovas adresu Gravrogkų (duomenys neskelbtini), tiekÄ vandenį, nors raÅ¡ytinÄs sutarties su atsakovu dÄl atsiskaitymo už jo butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį nebuvo sudaryta, taÄiau atsakovas ieÅ¡kovo paslaugų neatsisakÄ.
Legislator headnote
AI generated648fe281-e725-4952-9ec5-e522cf7ee98b · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Atsakovui V. G. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012 m. kovo 6 d. Civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 22). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-2849-717/2012 Proceso Nr. 2-05-3-00349-2012-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 27 d. Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
G. dÄl skolos priteisimo,            n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas UAB âKauno vandenysâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 438,87 Lt skolos už patiektÄ vandenį ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovas yra buto, adresu (duomenys neskelbtini) nuomininkas. IeÅ¡kovas adresu Gravrogkų (duomenys neskelbtini), tiekÄ vandenį, nors raÅ¡ytinÄs sutarties su atsakovu dÄl atsiskaitymo už jo butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį nebuvo sudaryta, taÄiau atsakovas ieÅ¡kovo paslaugų neatsisakÄ.
Atsakovas už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjÅ«Äio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 1 d. suteiktas paslaugas neatsiskaitÄ. IeÅ¡kovas pažymÄjo, kad atsakovas nors ir buvo raginamas atsiskaityti ikiteismine tvarka, jis už suteiktas paslaugas yra skolingas 438,87 Lt.IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindÄ raÅ¡ytiniais įrodymais, pridÄtais prie ieÅ¡kinio: pažyma dÄl įsiskolinimo, priskaitymų apmokÄjimo žiniaraÅ¡Äiais, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, 2009-04-22 Kauno miesto savivaldybÄs direktoriaus įsakymu Nr. A-1419, 2011-05-25 duomenų apie skolininkÄ patikrinimo aktu.
Atsakovui V. G. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012 m. kovo 6 d. Civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 22). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
IeÅ¡kinys tenkintinas Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: pažymos dÄl įsiskolinimo (b.l. 6), priskaitymų apmokÄjimo žiniaraÅ¡Äių (b.l. 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l.10), 2009-04-22 Kauno miesto savivaldybÄs direktoriaus įsakymo Nr. A-1419 (b.l.11), 2011-05-25 duomenų apie skolininkÄ patikrinimo akto (b.l.
12) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad savo piniginÄ prievolÄ ieÅ¡kovui jis yra įvykdÄs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieÅ¡kovas paslaugas teikia, o atsakovas jomis naudojasi (CK 6.1, 6.2 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 438,87 Lt skola pagal prievolÄ priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 70,00 Lt žyminis mokestis ir 30,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas            n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB âKauno vandenysâ, įmonÄs kodas 132751369, adresas AukÅ¡taiÄių g. 43, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 438,87 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 87 ct) skolos, 70,00 Lt ( septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesÄio, 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ                                                                            Â