648eb78d-007d-40fc-b3d5-ef508c1d5cd9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-610-606/2014Teisminio proceso Nr. (1-31-1-00931-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1.; 2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos miesto apylinkės prokuroro Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeP.

H. (P. H.), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusas, turintis leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, nevedęs, nedirbantis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas;kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir      n u s t a t ė: Kaltinamasis P. H. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamasis P. H. nenustatytu laiku iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagÄ - 0,206 g. kokaino, kuriÄ laikė su savimi iki 2013 m. birželio 23 d. , apie 12.07 val., kol Vilties g. prie namo Nr. 4, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis P. H. kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog savo kaltės įgijus narkotines medžiagas neneigia, tačiau įvykio aplinkybių nurodė detaliai neprisimenantis. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, jog 2013-06-23 policijos pareigÅ«nai jį rado neblaivų, be sÄ monės ir atsibudo jis tik policijoje kameroje. Pamena, kad tÄ dienÄ vartojo degtinę ir kanapes. Nurėdė, jog dėl padarytos nusikalstamos veikos įgijus narkotines medžiagas gailisi. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. ( b. l. 47).

L. M. Mockus parodė, jog 2013-06-23 kartu su kolega patruliu R. B. patruliuojant, apie 12.07 val. iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie Vilties g. 4 namo guli vyriÅ¡kis. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , prie Vilties g. 4 namo, jie aptiko gulintį vyriÅ¡kį, kuris negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje. Asmenį pažadinus, pastarasis tapo agresyvus, pradėjo draskytis, Å¡aukti, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Asmuo buvo sulaikytas, jo atžvilgiu panaudotos spec. prievartos priemonės - jam buvo uždėti antrankiai.

Sulaikytas pilietis buvo pristatytas į 1 PK, kur atlikus jo asmens apžiÅ«rÄ , priekinėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Ä®tarus, jog tai narkotinė medžiaga, maiÅ¡elis buvo iÅ¡imtas. Policijoje buvo nustatyta piliečio asmenybė - P. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ( b.l. 5,6). 2013-11-28 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4567)-IS1-6134nustatyta, kad baltos spalvos sausų miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, aptikto 2013-06-23 pas P. H., sudėtyje yra narkotinė medžiaga –kokainas, kurio bendroji masė yra 0,206 g (b.l. 15,16).Alkotesterio parodymais nustatyta, kad P. H. 2013 m. birželio 23 d., 12.34 val., konstatuotas 1,73 promilių girtumo laipsnis (b. l. 20).

Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimu nustatyta, kad 2013 m. birželio 23 d., 13.35 val., P. H. organizme aptikta narkotinių ir psichotropinių medžiagų - kokaino, amfetamino, kanabinoidų, metamfetamino (b. l. 22).              Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, jog kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta visa apimtimi. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis neteisėtai įgijo ir su savimi laikė 0,206 g. narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

             Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nors ir yra tyčinio pobÅ«džio, vienok nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau nėra teistas. Kaltu padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ kaltinamasis prisipažino visiÅ¡kai ir dėl savo nusikalstamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų. Esant tokioms aplinkybėms, imant domėn, jog padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis anksčiau nėra teistas, esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, manytina, jog bausmės tikslai kaltinamojo P. H. atžvilgiu bus pasiekti ir paskyrus Å¡velniausiÄ sankcijoje už padarytÄ veikÄ numatytÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei susiklosčiusiÄ materialinę kaltinamojo padėtį – kaltinamasis nedirba - nustatytinas artimas baudžiamajame įstatyme numatytam Å¡ios bausmės minimumui.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : P.H. (P. H.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti - 15 MGL, tai yra 1950 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir sumažintÄ bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ P. H.I (P. H.) paskirti - 10 MGL, tai yra 1300 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtÄ sumažintÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-19 03.30 val. iki 2014-04-20 16.10 val. (dvi paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ P. H.(P. H.) nustatyti – 8 MGL, tai yra 1040 Lt dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Baltarusijos piliečio pasÄ Nr. KH2380620 ir leidimÄ gyventi Lietuvoje Nr. LT7322301, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti P. H..

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kokainÄ (bendras kiekis – 0,657 g, grynos medžiagos kiekis – 0,191 g), saugomÄ Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre, 2013-11-28 saugojimo aktas Nr. A3-9316, objektų pakuotes, saugomos byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                               Edita Lapinskienė