648e4607-1fa0-4e67-b18e-e789fffc77af · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. e2-9893-223/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08732-2017-3  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   2.6.29.1; 3.2.3.2; 3.2.6.3 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo D.

V. ieÅ¡kinį atsakovui L. G..              Teismas, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas D. V. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. G. priteisti 17880 Eur paskolos sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas atsakovui paskolino pagal paskolos sutartį 17000 Eur sumÄ . Paskolos sumÄ pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ .

Suėjus paskolos grÄ Å¾inimo terminui atsakovas paskolos sumos negrÄ Å¾ino, todėl atsakovui paskaičiavo 880 Eur delspinigių. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Å¡alys 2015 m. rugsėjo 15 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo į paskolos gavėjo (atsakovo) sÄ skaitÄ pervesti 17000 Eur sumÄ , o paskolos gavėjas (atsakovas) įsipareigojo gautÄ paskolos sumÄ grÄ Å¾inti paskolos davėjui 17000 Eur sumÄ iki 2017 m. spalio 13 d., paskolos sumÄ pervedant į paskolos davėjo sÄ skaitÄ .

IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 15 d. mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas į atsakovo sÄ skaitÄ pervedė sutartimi sulygtÄ 17000 Eur pinigų sumÄ . IÅ¡ Å¡alių sutarties 5 punkto matyti, kad Å¡alys susitarė, kad paskolos gavėjui negrÄ Å¾inus paskolos iki sutarto termino paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti 20 Eur dydžio delspinigius už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ . Atsakovas iki sutartyje nustatyto termino (2017 m. spalio 13 d.) paskolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovui pervedė 17000 Eur paskolos sumÄ , atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė.

IeÅ¡kovas remdamasis paskolos sutarties 5 punktu atsakovui už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 14 d. iki 2017 m. lapkričio 26 d. paskaičiavo 880 Eur delspinigius. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esančiais dokumentais.Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 1, 2 dalys). Civilinio kodekso 6,873 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovui laiku negrÄ Å¾inus paskolos ieÅ¡kovas 2017 m. spalio 30 d. iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas nereagavo ir ieÅ¡kovui skolos negrÄ Å¾ino.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Atsakovui nevykdant prievolės, ieÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas: 239,00 Eur žyminio mokesčio ir 400,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ teismui.Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė piniginę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu numatytu terminu, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.870-6.874 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistina 17000 Eur paskolos suma, 880 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 239,00 Eur žyminis mokestis, 400,00 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79, 80, 93 str.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 12,00 Eur žyminio mokesčio, kadangi sumokėta daugiau negu ieÅ¡kovas privalėjo sumokėti, sumokėto 2017 m. gruodžio 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 273 (CPK 87 straipsnio 1 d. 1 p).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :           IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17000 Eur (septyniolika tÅ«kstančių eurų) paskolos sumÄ , 880,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 19 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 239,00 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus) žyminį mokestį, 400,00 Eur (keturis Å¡imtus eurų) procesinių dokumentų paruoÅ¡imo teismui iÅ¡laidas ieÅ¡kovui D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,00 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio sumokėto 2017 m. gruodžio 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 273, įmokos kodas 5660.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

             Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.             Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Birutė Mėlinauskienė                                      Â