648be781-e3f3-4e90-92ec-ef14ea79b5a3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-351-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00428-2012-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 28 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje,                                       S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1957-11-18, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, -- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė:

S. P. davė nedidelės vertės kyšį valstybės tarnautojui, o bÅ«tent: jis 2012 m. birželio 9 d., apie 02.20 val. Trakų mieste Vilniaus - Gedimino gatvių sankryžoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. CFT 375, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos patrulius Josif Nalivko, Deivį MalinauskÄ , AleksandrÄ ÄŒulanovÄ , tiesiogiai davė jiems 120,00 Lt kyšį, padėdamas juos į alkotesterio lagaminÄ , tuo siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t.y. kad jie įstatymų nustatyta tvarka nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam, bei 124¹ str. 7 d. už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.             Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys:

Kaltinamasis S. P. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2012-06-08, apie 22.00 val. pas jį į namus atėjo draugas, ir jie ruošėsi žiÅ«rėti futbolÄ . Apie 2.00 val., pasibaigus futbolui, pamatė, kad neturi cigarečių ir nusprendė su draugu A. S. nuvažiuoti į Å¡alia esančiÄ degalinę nusipirkti cigarečių. Nors jis (S. P.) buvo vartojęs alkoholį, tačiau galvojo, kad tikrai nevirÅ¡ys galimos ribos, todėl sėdo į automobilį Opel Vivaro, valst.

Nr. . (duomenys neskelbtini) ir važiavo į degalinę. Degalinėje nusipirko cigarečių ir iÅ¡važiuojant iÅ¡ degalinės juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jį (S. P.) sustabdęs policijos pareigÅ«nas prisistatė, paprašė automobilio dokumentų bei jo vairuotojo pažymėjimo ir paprašė nueiti į tarnybinį automobilį pasitikrinti girtumÄ . Jis (S. P.) nuėjo į policijos tarnybinį automobilį, kuriame sėdėjo dar du pareigÅ«nai. Jam alkotesteriu buvo nustatytas girtumas (1,24 promilės).

Policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jis (S. P.) prašė pareigÅ«nų neraÅ¡yti jokio protokolo ir susitarti vietoje, už tai pareigÅ«nams siÅ«lydamas 120,00 Lt kyšį. PareigÅ«nai įspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ pareigÅ«nams yra numatytÄ baudžiamoji atsakomybė, bet jis vis tiek iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė 120,00 litų ir padėjo juos į alkotesterio lagaminÄ , kuris gulėjo tarp dviejų priekinių automobilio sėdinių, nors jis žinojo, kad už kyÅ¡io davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, kadangi jį pareigÅ«nai buvo įspėję, bet tokiais veiksmais jis norėjo iÅ¡vengti protokolo suraÅ¡ymo.

PareigÅ«nai Jį (S. P.) pristatė į policijos komisariatÄ ir informavo komisariato budėtojÄ dėl jiems duoto kyÅ¡io. Budėtojas pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 227 str. 4 d., nufotografavo automobilį, pinigus. Jis (S. P.) dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi dėl netinkamo elgesio. Supranta, kad už pareigÅ«nų papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jo atžvilgiu pareigÅ«nai už nustatytus pažeidimus surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , su kuriuo jis sutiko (b.l. 16-17).                Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Deivis Malinauskas parodė, kad jis dirba Vilniaus aps.

VPK Trakų r. PK VPS PB patruliu. 2012 m. birželio 9 d. dirbo kartu su vyr. patruliu A. Čulanovu ir patruliu J. Nalivko Vilniaus - Gedimino gatvių sankryžoje, Trakuose. A. Čulanovas sustabdė patikrinimui automobilį Opel Vivaro, valst. Nr. . (duomenys neskelbtini). Po kažkiek laiko minėto automobilio vairuotojÄ A. Čulanovas atsivedė į tarnybinį automobilį Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. CFT 375. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo S. P., gim. 1957 m., gyv., . (duomenys neskelbtini). Pradėjus bendrauti su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,24 promilių girtumas S. P. siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už vairavimÄ neblaiviam prašė, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas, už tai siÅ«lydamas įvairias pinigų sumas.

S. P. kelis kartus buvo paaiÅ¡kinta, kad tai yra kyÅ¡is, o už kyÅ¡io davimÄ pareigÅ«nams yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. S. P. pasakė, kad savo veiksmus supranta ir iÅ¡sitraukęs iÅ¡ kiÅ¡enės 6 kupiÅ«ras po 20,00 Lt padėjo pinigus į alkotesterio lagaminÄ . IÅ¡kart po to, kai buvo padėti pinigai, per radijo stotį buvo praneÅ¡ta Trakų budėtojui apie kyÅ¡io davimÄ , o S. P. buvo praneÅ¡ta, kad jis yra sulaikomas už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus. Sulaikytasis S. P. pradėjo pareigÅ«nams grasinti atleidimu iÅ¡ darbo (b.l. 18-19).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklausti Josif Nalivko ir Aleksandr Čulanov davė parodymus, iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus liudytojo Deivio Malinausko parodymams (b.l. 20-21, 22-23).IÅ¡ 2012-06-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 3-6) matyti, kad apžiÅ«ros objektas - automobilis „Mitsubishi Pajero Sport“, valst.

Nr. CFT 375, su skiriamaisiais policijos ženklais, kuris stovi Vilniaus - Gedimino gatvių sankryžoje. Atidarius automobilio duris automobilio salone ant galinių sėdinių stovi atidarytas lagaminas rudos spalvos, kuriame padėta 6 kupiÅ«ros po 20,00 Lt. banknotais Nr. AE3168276, AD0022028, AD1456285, AE1475372, AF3675080, AF3910759, kurie buvo paimti ir supakuoti į vokÄ . Pinigai laikinam saugojimui patalpinti į Vilniaus apskrities VPK kasÄ (b.l. 27-29).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo S. P. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Su prokuroro galimu kreipimųsi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«lomos skirti baudos dydžiu – 6 MGL (780 Lt) – kaltinamasis sutiko (b.l. 39).Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas nebuvo, baustas administracine tvarka; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu ir 66 str., į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2012-06-09 03.50 val. iki 2012-06-09 13.25 val. (b.l. 25, 26) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai).Kardomoji priemonė kaltinamajam nėra paskirta ir skirti jÄ Å¡ioje proceso stadijoje yra netikslinga, todėl ji neskirtina.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 kupiÅ«ros po 20 Lt, kurių Nr. AE3168276, AD0022028, AD1456285, AE1475372, AF3675080, AF3910759, saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje (2012-06-11 kasos pajamų orderio kvitas Nr. 10-20-PO-VAL-116, b.l. 27, 28) - konfiskuotini.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., ir nubausti 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. birželio 9 d. 03.50 val. iki 2012 m. birželio 9 d. 13.25 val..Kardomosios priemonės S. P. neskirti.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 kupiÅ«ras po 20 Lt, kurių Nr. AE3168276, AD0022028, AD1456285, AE1475372, AF3675080, AF3910759, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje (2012-06-11 kasos pajamų orderio kvitas Nr. 10-20-PO-VAL-116), - konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam S. P., kad:

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, S. P. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio baudÄ , negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teisėja                                                                                                 Irena Stefanovič