648baaf2-b021-4bfc-a76f-eb00d91389a0 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4247-356/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01129-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-4247-356/2019, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. Z. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Tele2“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 19,35 EUR skolÄ , 0,70 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio bei 30,25 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Atsakovas Ž. Z. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad su atsakovu (duomenys neskelbtini) sudarė Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).

Taigi nagrinėjamu atveju nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė teisiniai santykiai dėl atlygintinų paslaugų teikimo (CK 6.716 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). (duomenys neskelbtini) tarp Å¡alių buvo sudarytas Susitarimas prie Sutarties, kuriuo Sutartis atsakovo iniciatyva nutraukta, nurodyta, kad kliento netenkino sÄ skaitos.

Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 9 dalimi ieÅ¡kovė Susitarimo sudarymo dienÄ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) 19,35 EUR sumai, nes atsakovas turėjo galutinai atsiskaityti pagal Sutartį. CK 6.721 straipsnio 1 dalis numato klientui, su kuriuo sudaryta atlygintinų paslaugų teikimo sutartis, ne tik teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, bet ir pareigÄ apmokėti paslaugos tiekėjui kainos dalį, proporcingÄ suteiktoms paslaugoms.

Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) 19,35 EUR sumai, nėra. Taigi nustatytina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančiÄ prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už iki Sutarties nutraukimo suteiktas ryÅ¡io paslaugas, o tai yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinti ir jai iÅ¡ atsakovo priteisti 19,35 EUR skolÄ (CK 6.721 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4 dalyje numatyta, kad už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ gali bÅ«ti reikalaujami 0,02 % dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Kadangi atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas pripažinti esant visas 4 sÄ lygas sutartinei civilinei atsakomybei atsakovo atžvilgiu taikyti (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovo 0,70 EUR (už 180 dienų laikotarpį iki kreipiantis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, nuo 19,35 EUR skolos sumos, delspinigių dydžiui esant 0,02%) delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 20,05 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. liepos 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminio mokesčio ir 30,25 EUR už teisines paslaugas (CPK 93, 98 straipsniai). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,36 EUR (CPK 96 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“, juridinio asmens kodas 111471645, naudai: 19,35 EUR skolÄ , 0,70 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 20,05 EUR sumos už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį, 30,25 EUR iÅ¡laidas už teisines paslaugas. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 7,36 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokesčio kodas - 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė