648b099b-d8d3-4d5f-8655-7d10ab4ecccd · Vilniaus apygardos teismas

Civ. b. Nr. e2-3815-262/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00841-2018-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.39.2.13; 3.2.6.6.1VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU(priimtas už akių) 2018 m. rugpjūčio 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „CAPAROL LIETUVA“ ieÅ¡kinį atsakovui Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le COMMERCE EXTERIEUR veikiančiam per Compagnie Francaise Pour Le COMMERCE EXTERIEUR Lietuvos filialÄ dėl draudimo iÅ¡mokos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o: iÅ¡ atsakovo Compagnie Francaise D’Assurance Pour Le COMMERCE EXTERIEUR veikiančio per Compagnie Francaise Pour Le COMMERCE EXTERIEUR Lietuvos filialÄ ieÅ¡kovui UAB „CAPAROL LIETUVA“ 49 000 Eur draudimo iÅ¡mokos, 2 142,58 Eur dydžio kompensacinių palÅ«kanų, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.CPK 1751 str. 9 d. yra nurodyta, kad advokatams, advokatų padėjėjams, antstoliams, antstolių padėjėjams, notarams, valstybės ir savivaldybių įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms, finansų įstaigoms, draudimo ir audito įmonėms, teismo ekspertams, bankroto administratoriams ir restruktÅ«rizavimo administratoriams teismas procesinius dokumentus įteikia elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.Atsakovas yra draudimo įmonė, todėl teismas jam procesinius dokumentus siuntė per EPP sistemÄ ir laikytina, kad jie atsakovui įteikti tinkamai.Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė.

IeÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, iÅ¡dėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovas UAB „CAPAROL LIETUVA“ (toliau – CAPAROL) ir atsakovas Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le COMMERCE EXTERIEUR veikiantis per Lietuvos filialÄ (toliau – COFACE) Prekinio draudimo taisyklių Nr. 2 (toliau – Taisyklės) pagrindu sudarė draudimo sutartį, kuriÄ patvirtina Prekinio kredito draudimo liudijimas (polisas) GAC Nr. 2425/16 (Polisas).

COFACE apdraudė CAPAROL nuo pirkėjų nemokumo bei pirkėjų finansinių įsipareigojimų nevykdymo rizikos. 2015 m. lapkričio 28 d. CAPAROL pirkėjo UAB „Orfis“ atžvilgiu buvo suteiktas 50 000 Eur dydžio kredito limitas. UAB „Orfis“ neįvykdė savo įsipareigojimo ieškovui CAPAROL ir liko skolingas 192 149,39 Eur. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 12 d. nutartimi UAB „Orfis“ buvo iškelta bankroto byla. Ši nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 23 d. Taigi, ieškovas iš esmės neturi galimybių atgauti įsiskolinimo iš UAB „Orfis“.

Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo pateiktÄ medžiagÄ , sprendžia, kad nagrinėjamu atveju įvyko draudžiamasis įvykis, nes UAB „Orfis“ nepadengė viso įsiskolinimo CAPAROL pasibaigus maksimaliam mokėjimo atidėjimo terminui. IeÅ¡kovas su atsakovu draudimo sutartimi susitarė dėl 50 000 Eur dydžio kredito limito UAB „Orfis“ atžvilgiu, o poliso D1.01 draudimo iÅ¡mokos mokėjimo modulyje yra numatyta 1 000 Eur dydžio sÄ lyginė frančizė.Atsakovas nepagrįstai atsisakė ieÅ¡kovui sumokėti draudimo iÅ¡mokÄ , motyvuodamas tuo, kad ieÅ¡kovas praleido terminÄ praneÅ¡ti apie uždelstÄ skolÄ .

UAB „Orfis“ vėluojant atsiskaityti su CAPAROL, CAPAROL ėmėsi vykdyti Taisyklių 2.4 p. numatytÄ pareigÄ imtis priemonių nuostoliams iÅ¡vengti ar juos sumažinti - ėmėsi neteisminių iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų: derėjosi su UAB „Orfis“, derino atsiskaitymo grafikus. Taigi CAPAROL elgėsi atsargiai ir rÅ«pestingai, todėl tokios termino praneÅ¡ti apie uždelstÄ skolÄ ir kreiptis dėl draudimo iÅ¡mokos sumokėjimo praleidimo priežastys laikytinos pateisinamomis.Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju draudiminis įvykis įvyko (UAB „Orfis“ negalėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolos), todėl atsakovas turi ieÅ¡kovui iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , taigi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama ieÅ¡kovui CAPAROL priklausanti draudimo iÅ¡moka – 49 000 Eur (CK 6.997 str.).Atsižvelgiant į tai, kad CAPAROL Sprendimu pripažino įvykį nedraudžiamuoju ir atsisakė iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuotinos nuo 2017 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo iki 2018 m. gegužės 3 d.

Å iuo atveju 6 procentų dydžio kompensacinės palÅ«kanos yra 2 142,58 Eur. Jos taip pat ieÅ¡kovui priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CK 6.210 str. 2 d.).Remiantis CK 6.37 str. 6.210 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 % dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priteisti 3043,16 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , tačiau Å¡i suma virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

Nr. 1R-85 įsakymu (2015 m. kovo 19 d. redakcija) patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ nurodytÄ maksimalų dydį už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ . Pažymėtina, kad Å¡i byla nėra didelės, apimties, joje nėra sprendžiami itin sudėtingi teisiniai klausimai, byla buvo iÅ¡nagrinėta priėmus sprendimÄ už akių, ieÅ¡kovo atstovui nereikėjo dalyvauti nei viename teismo posėdyje. Dėl iÅ¡vardintų priežasčių, teismas, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, praÅ¡omÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ mažina iki 2000 Eur (CPK 98 str.).IeÅ¡kovas yra sumokėjęs 993 Eur žyminį mokestį, todėl Å¡i suma taip pat ieÅ¡kovui priteisiama iÅ¡ atsakovo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93,98, 268, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le COMMERCE EXTERIEUR veikiančio per Compagnie Francaise Pour Le COMMERCE EXTERIEUR Lietuvos filialÄ ieÅ¡kovui UAB „CAPAROL LIETUVA“ 49 000 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 2 142,58 Eur dydžio kompensacines palÅ«kanas, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 993 Eur žyminio mokesčio; 2000 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                                 Ona Gasiulytė