648aea4f-0eb4-4964-ade4-1015b2e6d2e3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASCivilinė byla Nr. 2-366-665/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00184-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)  3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.; 3.5.1.17. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 23 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo su suinteresuotais asmenimis – skolininke V.

P. (ikisantuokinė pavardė M.), skolininkės sutuoktiniu P. P., antstole Svetlana Kastanauskiene, ir n u s t a t ė :              UAB „4finance“ pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad 50 proc. skolininkės V. P. sutuoktinio P. P. gaunamas darbo užmokestis priklauso skolininkei V. P.. Nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Ignalinos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-889-664/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. P. UAB „4finance“ naudai.

Antstolė siÅ«lo kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.Skolininkė, jos sutuoktinis ir antstolė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.             PraÅ¡ymas tenkinamas.             Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Ignalinos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. eL2-889-664/2015, kuriuo iÅ¡ V. P. UAB „4finance“ iÅ¡ieÅ¡koma 469,52 Eur dydžio skola.

Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2016-01-19 raÅ¡tu siÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo, nes skolininkė nedirba, tačiau dirba skolininkės sutuoktinis P. P.. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du. LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ir pan.), tai yra pajamos, gautos po santuokos sudarymo.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Iš vykdomosios bylos matyti, kad V. P. ir P. P. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad iki teismo posėdžio dienos ieškinys (pareiškimas) teismui dėl santuokos nutraukimo nebuvo pateiktas.

IÅ¡ „Sodros“ duomenų nustatyta, kad skolininkė nedirba, skolininkės sutuoktinis P. P. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas. V. P. ir P. P. yra sutuoktiniai, jų turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad 50 procentų skolininkės V. P. sutuoktinio P. P. gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkei V. P..             Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 667 str., teismas n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Nustatyti, kad skolininkei V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų jos sutuoktinio P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.VykdomÄ jÄ bylÄ , įsiteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei Svetlanai Kastanauskienei.             Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                         Gražina Čereškevičienė