648912e1-84da-4201-83bd-edb993ba062e · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. 2-713-227/2013                                                                    Proceso Nr. 2-59-3-00287-2013-2                                           Procesinio sprendimo kategorija: 109;118.3;110.4. (S)                                                                                        PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 8 d.Panevėžys                                            Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė,sekretoriaujant Lolitai Kudabienei,dalyvaujant ieškovui J.

P. ir jo atstovui advokato padėjėjai E. S., atsakovei R. K. ir jos atstovui advokatui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylos Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui- kreditoriui AB DnB bankas, įmonės kodas 112029270, (buv.v. J. B. g.26, Vilniaus m., LT-03601) dėl buto pirkimo- pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, dėl bendrosios dalinės nuosavybės pripažinimo ir pripažinimo nuosavybės teisės į ½ nekilnojamojo turto ir n u s t a t ė :į teismo posėdį neatvyko trečiasis asmuo AB DnB bankas.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas nenustatė kliūčių, trukdančių bylos nagrinėjimui.IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu ir dubliku prašė pripažinti 2004 m. balandžio 26 d. buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo- pardavimo sandorį negaliojančiu CK 1.86 str. pagrindu ir taikyti restitucijÄ grÄ Å¾inant butÄ ieÅ¡kovo asmeninėn nuosavybėn; pripažinti jam nuosavybės teisę į 1/2 dalį 0,2500 ha dydžio žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Panevėžio r; ir į ½ dalį jame esančių visų pastatų; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones Teigė, kad su atsakove gyveno faktinėje santuokoje ilgÄ laikÄ , veikė bendrai jungtinės veiklos pagrindais.

Už butÄ atsakovė nesumokėjo, o prie namo pagerinimo bei paskolos grÄ Å¾inimo prisidėjo savo darbu ir lėšomis. Atsakovė atsiliepimu ir triptiku su ieÅ¡kiniu nesutiko. Pripažino, kad pinigų už butÄ nemokėjo, nes šį butÄ ieÅ¡kovas faktiÅ¡kai jai padovanojo. NamÄ pirko ji iÅ¡ savo asmeninių lėšų ir ji pati dengia kreditÄ . Tretysis asmuo AB DnB bankas atsiliepimu į ieÅ¡kinį ir 2013-10-01 praÅ¡yme palieka teismo nuožiÅ«ra spręsti ieÅ¡kovo reikalavimus, iÅ¡skyrus tai, jog nesutinka, kad bÅ«tų panaikinta hipoteka butui.Bylos Å¡alys pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį.

Teismo posėdyje praÅ¡o jÄ tvirtinti ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡o panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Teigia, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl visų ieÅ¡kinio reikalavimų. Å alys pripažino buto, esančio Panevėžio mieste, pirkimo- pardavimo sutartį negaliojančia ir pripažino šį butÄ ieÅ¡kovo asmenine nuosavybe. IeÅ¡kovas atsisakė reikalavimo į nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį ir taikos sutartimi susitarė dėl Å¡io turto kompensacijos dydžio ir iÅ¡mokėjimo tvarkos.

Å alys nereikalauja patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. PaÅ¡to iÅ¡laidas sumoka lygiomis dalimis. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Taikos sutartis jos Å¡alims įgyja galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.984 str. 1 d.). Dėl Å¡ios priežasties po taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys praranda teisę kreiptis į teismÄ su tapačiu ieÅ¡kiniu (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ teismui pateiktos Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties matyti, Å¡alių ir jų atstovų paaiÅ¡kinimų seka, kad Å¡alys supranta Å¡ios sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes. Taikos sutarties sÄ lygos, teismo įsitikinimu, imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja. Todėl sutartis gali bÅ«ti tvirtinama ir byla nutraukiama(CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 140 str. 3 d, 293 str.1 d.5 p).Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė tarpusavio ginÄÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ .

Å alys taip pat sutarė, kad teismo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu(paÅ¡to ) apmokės Å¡alys lygiomis dalimis. Jos sudaro 26,50 Lt. Å alys taikos sutartyje nenumatė žyminio mokesčio klausimo, todėl šį klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia. Kadangi Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du baigė ginÄÄ taikiai, teismas sprendžia, kad žyminio mokesčio iÅ¡laidos taip pat turi tekti lygiomis dalimis. Å ioje byloje žyminis mokestis sudaro 4.182 Lt., o bylÄ baigus taikiai 75 procentai žyminio mokesčio arba 1.045,5 Lt, gražinama Å¡alims (CPK 87 str. 2 d).

IeÅ¡kovas sumokėjo 2.182 Lt ir likusios dalies (2.000 Lt) žyminio mokesčio sumokėjimas buvo atidėtas iki sprendimo priėmimo pabaigos. Todėl ieÅ¡kovui per VMI grÄ Å¾inama 1.646 Lt (2.182 Lt- 522,75 Lt -13,25 Lt) (CPK 87 str. 3 d). IÅ¡ atsakovės priteistina tokio pat dydžio 522,75 Lt žyminis mokestis ir 13,25 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, viso 536 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p, 92 str.).Patvirtinus taikos sutartį, naikintinos Panevėžio apygardos teismo 2013 m. birželio 17 ir 2013m. birželio 18 d. nutartimis Å¡ioje byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas N u t a r ė:I. Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:

TAIKOS SUTARTISPanevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-713-227/2013 2013 m. spalio 7 d. Panevėžys Å alys, R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, siekdami taikiai iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ , tarpusavio nuolaidomis sudarė Å¡iÄ taikos sutartį:1.Å alys susitaria pripažinti negaliojančia buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., 2004-04-26 pirkimo - pardavimo sutartį ir pripažinti butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., J.

P. asmenine nuosavybe. R. K. butÄ (duomenys neskelbtini), Panevėžio m. 2013-09-13 priėmimo-perdavimo aktu perdavė J. P..2.IeÅ¡kovas J. P. atsisako reikalavimo pripažinti jam 1/2 dalį nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. : 0,25 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).3.R. K. įsipareigoja sumokėti J. P. piniginę kompensacijÄ 30.000 (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių) litų už J.

P. į Å¡ios taikos sutarties 2 punkte nurodytus daiktus įdėtas lėšas. Kompensacija sumokama dalimis: 10.000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) litų iki 2013 m. gruodžio 1 d. ir likusiÄ 20.000 (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių) litų sumÄ pradedant nuo 2014 m. sausio mėn. mokant kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos po 500 (penkis Å¡imtus) litų. J. P. atsisako visų kitų pretenzijų R. K. dėl nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini), Panevėžio r.4.Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims ir Å¡alys viena kitai turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.5.Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (paÅ¡to iÅ¡laidas) Å¡alys atlygina lygiomis dalimis.

 II. Civilinę bylÄ nutraukti. III. Per VMI grÄ Å¾inti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, dalį sumokėto žyminio mokesčio- 1.646 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) (sumokėta mokėjimo nurodymais grynaisiais pinigais : 2013-06-14 Nr.129555 - 1.000 Lt ir 2013-06-18 Nr.138176- 1182 Lt). IV. Priteisti iÅ¡ R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r, 536 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio valstybei, priteistÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodu 5660 ir pateikiant įrodymÄ teismui.

V. Ä®siteisėjus nutarčiai panaikinti  Panevėžio apygardos teismo 2013 m. birželio 17 ir 2013m. birželio 18 d. nutartimis pritaikytos laikinasias apsaugos priemones. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarkÄ per šį teismÄ .                                                                                                                                                            Teisėjai:                                                                                            Margarita Dzelzienė             Â