6488e849-e8a4-4df6-bbed-02ad8e6c0684 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-355-1065/2021

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00021-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 25 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametė V. A. 2020 m. rugsėjo 5 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), Å .rajono savivaldybėje, pavogė T. G. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung J7“, 100 Eur vertės. Pavogto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių nuobaudų dydžio. Telefonas grÄ Å¾intas, žala atlyginta. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. ir jos įstatyminiams atstovams, nukentėjusiajai bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, pateikti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

V. A., suraÅ¡ant jai administracinio nusižengimo protokolÄ , kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino ir nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2020 m. rugsėjo 5 d. apie 16 val., bÅ«dama pas R. D. adresu: (duomenys neskelbtini), Å . rajono savivaldybėje, pavogė jos mamai T. G. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung J“, po to jis buvo grÄ Å¾intas. Administracinio nusižengimo bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

V. A. kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, be jos pačios prisipažinimo, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, pareiÅ¡kimas, mobiliojo ryÅ¡io telefono dokumentų kopijos, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, paaiÅ¡kinimas. Minėti duomenys patvirtina, kad V. A. padaryta veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Tikslintina V. A. padarytos veikos, numatytos ANK 108 straipsnyje, kvalifikacija. PareigÅ«nė, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, kad V. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau minėta teisės norma į dalis neskirstoma. Todėl jos padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal ANK 108 straipsnį tikslintina, paÅ¡alinant protokole nurodytÄ Å¡io straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad V. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje. Å is netikslumas nagrinėjant bylÄ iÅ¡taisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, esmės ir kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, žala atlyginta, anksčiau administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ nėra bausta, todėl, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytÄ pažeidimÄ skirtina minimali bauda. Kadangi pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete, baudos dydis mažintinas per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 34, 44, 567, 630, 635, 636, 644, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. A. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir skirti jai 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 20123482513. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Kristina Jurevičienė