64880f6a-d036-4289-bef6-eef7ca73bd1c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2-6592-832/2018Civilinė byla Nr. e2-5727-832/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02455-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka iÅ¡ atsakovės L. B. priteisti 181,56 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 67,30 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, 16,00 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 181,56 Eur, skaičiuojamų nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 29,99 Eur administravimo mokesčio, 6,97 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2018 m. rugpjūčio 9 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. BOB-c2rhs4bf specialiųjų sÄ lygų (toliau – Sutartis), 2018 m. rugpjūčio 9 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. BOB-c2rhs4bf bendrųjų sÄ lygų, 2019 m. balandžio 12 d. raginimo Nr. 2019-04-12/0, 2019 m. gegužės 2 d. praneÅ¡imo apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2019-05-02/0, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15, 2019 m. liepos 31 d. praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo nustatyta, kad atsakovė L.

B. su pradine kreditore akcine bendrove (toliau – AB) „BnP Finance“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 200 Eur kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų pilnai nevykdė, todėl pradinė kreditorė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį su atsakove ir reikalavimo teises į jos įsiskolinimÄ 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 perleido naujajai kreditorei – ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“.

IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ atsakovei apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovė už suteiktÄ vartojimo kreditÄ su pradine kreditore neatsiskaitė, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Pradinės kreditorės Vartojimo kredito sutarties nutraukimas neatleidžia atsakovės nuo sutartinių prievolių įvykdymo (CK 6.221 straipsnio 2 dalis).

Kadangi pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei, įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 181,56 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 67,30 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 16 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 29,99 Eur administravimo mokesčio, 6,97 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 65,00 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos – 181,56 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos, tai yra 2019 m. rugsėjo 27 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679: - 181,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 56 ct) negrÄ Å¾into kredito dalies; - 67,30 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 30 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos; - 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos, iki kreipimosi į teismÄ dienos; - 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 181,56 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; - 29,99 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 99 ct) administravimo mokesčio; - 6,97 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 97 ct) delspinigių; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. spalio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ir 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) advokato pagalbos iÅ¡laidų.

Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėjas Mindaugas Klemenis