Legislator Case Law & Legislation
64880581-e557-4a4e-9c10-8db0bf2e4fc2 AI generated

64880581-e557-4a4e-9c10-8db0bf2e4fc2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 64880581-e557-4a4e-9c10-8db0bf2e4fc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6602-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05758-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.14.3.; 2.7.4.3              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant R. Å .,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., vertėjai V. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. G., gimęs 1993 m. balandžio 27 d., gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

64880581-e557-4a4e-9c10-8db0bf2e4fc2 · Kauno apylinkės teismas: G. nustatytas 1,29 promilės neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4; 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10). Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis), nes N. G. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas – 1,29 promilės neblaivumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6602-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05758-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.14.3.; 2.7.4.3              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant R. Å .,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., vertėjai V. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. G., gimęs 1993 m. balandžio 27 d., gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : N. G. 2016-07-30, 20.20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 3, vairavo transporto priemonę – automobilį Fiat Marea Weekend, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,29 promilės, neblaivumas. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.N. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Pažeidimo faktÄ ir N. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. liepos 30 d. 20.43 val.

N. G. nustatytas 1,29 promilės neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4; 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10). Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis), nes N. G. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas – 1,29 promilės neblaivumas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. G. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : N. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 300 eurų (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060089162.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â