6487ea9d-e4db-4821-a500-c151d0e9e0d9 · Utenos apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedUtenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų 2020-08-05 priimtu nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas keturiolikos parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmÄs vykdymas jam atidÄtas penkiems mÄnesiams. 2020-08-11 Teismo nutartimi buvo iÅ¡taisytas nuosprendyje padarytas apsirikimas (klaida). Teikime pažymima, kad nei nuosprendyje, nei nutartyje nenustatyta nuteistojo buvimo vieta ir laikas bei praÅ¡oma tai nustaÄius, paÅ¡alinti jų vykdymo metu kylanÄias abejones ir neaiÅ¡kumus.
Legislator headnote
AI generated6487ea9d-e4db-4821-a500-c151d0e9e0d9 · Utenos apylinkÄs teismas: B. buvo pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas keturiolikos parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmÄs vykdymas jam atidÄtas penkiems mÄnesiams. 2020-08-11 Teismo nutartimi buvo iÅ¡taisytas nuosprendyje padarytas apsirikimas (klaida). Teikime pažymima, kad nei nuosprendyje, nei nutartyje nenustatyta nuteistojo buvimo vieta ir laikas bei praÅ¡oma tai nustaÄius, paÅ¡alinti jų vykdymo metu kylanÄias abejones ir neaiÅ¡kumus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-260-335/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08658-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsÄjo 9 d. MolÄtai Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų teisÄja Roma RimkienÄ, sekretoriaujant Astai Kanapienienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei, iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio ir nutarties patikslinimo ir n u s t a t Ä:
Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų 2020-08-05 priimtu nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas keturiolikos parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmÄs vykdymas jam atidÄtas penkiems mÄnesiams. 2020-08-11 Teismo nutartimi buvo iÅ¡taisytas nuosprendyje padarytas apsirikimas (klaida). Teikime pažymima, kad nei nuosprendyje, nei nutartyje nenustatyta nuteistojo buvimo vieta ir laikas bei praÅ¡oma tai nustaÄius, paÅ¡alinti jų vykdymo metu kylanÄias abejones ir neaiÅ¡kumus.
ProkurorÄ siÅ«lÄ, siekiant, kad probacijai bÅ«tų aiÅ¡kiau vykdyti nuosprendį, nuteistajam bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu paskirti įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ir iÅ¡ gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus leidimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. R. B. atžvilgiu priimtame nuosprendyje (3 psl.) buvo pasisakyta, kad nÄra bÅ«tinumo jam skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis (dedant apykojÄ) ir ji neskirta, vadinasi, nebuvo ir nÄra pagrindo nustatyti nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ .
Pagal BK 75 straipsnio 5 dalį atidÄjus bausmÄs vykdymÄ , teismas gali paskirti tam tikras pareigas. Å iuo atveju tikslinga jam bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu paskirti įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo ir pradÄti dirbti. Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, n u t a r i a: R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), areÅ¡to bausmÄs atidÄjimo penkiems mÄnesiams laikotarpiu paskirti įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo ir pradÄti dirbti.
Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti proceso dalyviams. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mus. TeisÄja Roma RimkienÄ