64856ebf-c17f-4e49-8d41-43df338d3145 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-9539-676/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06135-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys E. V., MB „AutoliÅ«tas plius“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo suinteresuotam asmeniui E. V. už antstolės 2020 m. birželio 29 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-5-27088 nevykdymÄ , skirti trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .

Suinteresuotas asmuo E. V. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo nurodė, kad su antstolės pareiÅ¡kimu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti, nes 2020 m. rugpjūčio 28 d. el. paÅ¡tu pateikė antstolei informacijÄ apie savo turimÄ turtÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/20/00939, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. birželio 15 d. nutartį Nr. e2-6105-1032/2020, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas E. V. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, o jo nesant – ir kilnojamasis turtas, piniginės lėšos ar turtines teises, priklausančios atsakovui ir esančios pas jį arba trečiuosius asmenis nevirÅ¡ijant 31 235 Eur sumos, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , tačiau iÅ¡ sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų atsakovui leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams, bei atsiskaityti su ieÅ¡kove bankrutavusia maÅ¾Ä ja bendrija „AutoliÅ«tas plius“, atstovaujamos bankroto administratorės L.

L.. Vykdomosios bylos Nr. 0005/20/00939 duomenimis antstolė 2020 m. birželio 30 d. E. V. iÅ¡siuntė 2020 m. birželio 29 d. patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-5-27088, kuriame nurodė per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo : pateikti antstolei turto sÄ raÅ¡Ä nurodant jo buvimo vietÄ , nurodant ar Å¡is turtas nėra apsunkintas hipoteka ar įkeitimais, taip pat pateikti informacijÄ apie turtÄ esantį pas trečiuosius asmenis; pateikti pilnÄ informacijÄ apie turimas pinigines lėšas ir vertybinius popierius, esančias bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose ar seifuose; pateikti debitorių sÄ raÅ¡Ä , bei debitorinius reikalavimus patvirtinančius dokumentus, nurodyti kokios sutartys yra ar bus sudarytos, pagal kurias yra ar bus iÅ¡mokamos piniginės lėšos.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad antstolės 2020 m. birželio 29 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-5-27088 įteiktas skolininkui 2020 m. birželio 30 d. el. paÅ¡tu, gautas skolininko el. laiÅ¡ko gavimo patvirtinimas ir 2020 m. liepos 1 d. skolininko močiutei S. D., tačiau atsakymas nėra gautas. 2020 m. rugpjūčio 10 d. skolininkui E. V. iÅ¡siųstas antstolės 2020 m. rugpjūčio 7 d. patvarkymas dėl 2020 m. birželio 29 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-5-27088 vykdymo Nr. S-20-5-32480, kuriuo reikalaujama nedelsiant, t.y. kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos, vykdyti 2020 m. birželio 29 d. patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-5-27088.

Dokumentai įteikti 2020 m. rugpjūčio 11 d. taip pat ir skolininko močiutei S. D.. Vykdomojoje byloje Nr. 0005/20/00939 nėra duomenų, patvirtinančių 2020 m. birželio 29 d. patvarkymo Nr. S-20-5-27088 reikalavimų įvykdymÄ . E. V. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo nurodo, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d., t.y. jau po antstolės 2020 m. rugpjūčio 27 pareiÅ¡kimo teismui dėl baudos skyrimo skolininkui, jis el.paÅ¡tu pateikė antstolei informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Tačiau iÅ¡ pridėto el.laiÅ¡ko matyti, kad pateikta informacija apie turimÄ turtÄ ir pajamas yra labai neiÅ¡sami.

Antstolės siųstame patvarkyme buvo reikalaujama pateikti antstolei turto sÄ raÅ¡Ä nurodant jo buvimo vietÄ , nurodant ar Å¡is turtas nėra apsunkintas hipoteka ar įkeitimais, taip pat pateikti informacijÄ apie turtÄ esantį pas trečiuosius asmenis; pateikti pilnÄ informacijÄ apie turimas pinigines lėšas ir vertybinius popierius, esančias bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose ar seifuose; pateikti debitorių sÄ raÅ¡Ä , bei debitorinius reikalavimus patvirtinančius dokumentus, nurodyti kokios sutartys yra ar bus sudarytos, pagal kurias yra ar bus iÅ¡mokamos piniginės lėšos - o skolininkas elektroniniame laiÅ¡ke tik nurodo, kad turi butÄ ir automobilį, daugiau informacijos antstolei neteikė, taip pat nenurodė priežasčių, kodėl pilnai nevykdomas patvarkymas dėl informacijos pateikimo.

Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas E. V. tyčia nevykdo antstolės teisėtų reikalavimų, todėl tiesiogiai pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčiai ir teisėti interesai bei apsunkinamas operatyvus bei realus iÅ¡ieÅ¡kotojos MB „AutoliÅ«tas plius“ naudai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. birželio 15 d. iÅ¡duotos nutarties civilinėje byloje Nr. e2-6105-1032/2020, įvykdymas, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymÄ E. V. skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ . Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į vykdomo dokumento pobÅ«dį, antstolės reikalavimo nevykdymo trukmę, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas, taip pat į tai, kad E. V. bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje skirtina pirmÄ kartÄ , taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir E. V. skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda (CK 1.5 straipsnis, CPK 645 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui E. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti suinteresuotam asmeniui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už antstolės B. T. 2020 m. birželio 29 d. patvarkymo Nr. S-20-5-27088, dėl informacijos pateikimo reikalavimų nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti suinteresuotam asmeniui E. V., kad paskirtos baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti 2020 m. birželio 29 d. patvarkyme Nr. S-20-5-27088 numatytus antstolės įpareigojimus ir kitus teisėtus antstolio reikalavimus. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/20/00939 grÄ Å¾inti antstolei B. T.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Raimondas Dilys