648518b7-ac4f-41e2-8945-db10dddf2f42 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-2981-336/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34148-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 19 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo prokuroro Nerijaus Gružausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu Å¡ioje baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

A. Å ., (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: kaltinamoji A. Å ., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ - draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo jai priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – automobilį „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai jai alkoholio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0288, patikros sertifikato numeris Nr. 1487514, buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, t. y. 1,88 promilių girtumas.

Kaltinamoji A. Å . kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. spalio 1 d., apie 13.00 val., jai priklausančiu automobiliu „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas brolį, pasveikinti jį su gimtadieniu. BÅ«dama svečiuose kartu su broliu gėrė brendį, 40 laipsnių stiprumo. Bekalbant iÅ¡gėrė apie 250 ml. Apie 16.50 val. nutarė grįžti į namus, esančius tame pačiame kaime.

Atsisveikinusi su broliu, sėdo į jai priklausantį automobilį „Škoda Fabia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo namo. Važiuojant (duomenys neskelbtini), jÄ pradėjo stabdyti policijos ekipažas. Matydama, kad jÄ stabdo policija, nutarė sustoti savo kieme, (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nas, priėjęs prie jos, paprašė pateikti dokumentus ir pasakė, kad įtaria, jog ji automobilį vairuoja bÅ«dama neblaivi. Ji iÅ¡kart prisipažino, kad prieÅ¡ važiuojant gėrė alkoholinį gėrimÄ - brendį.

Tuomet pareigÅ«nai pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ . PirmÄ kartÄ alkoholio matuoklis parodė 1,97 promilės girtumÄ , antrÄ kartÄ 1,88 promilės girtumÄ . Su alkoholio matavimo rezultatais sutinka, jų neginčija. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 57-60). Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: iÅ¡ liudytojos D. D. apklausos protokolo matyti, kad ji yra policijos pareigÅ«nė. 2021 m. spalio 1 d., apie 16 val. 50 min. patruliuodama RadviliÅ¡kio r. kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Ž.

S., važiuodama nuo (duomenys neskelbtini), pastebėjo pilkos spalvos automobilį, kuris įtartinai manevravo po keliÄ , todėl nusprendė automobilį sustabdyti. Ä®jungus tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėlius su specialiaisiais garso signalais, automobilis „Škoda Fabia“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Priėjusi prie vairuotojos pastebėjo, kad vairuotoja yra akivaizdžiai neblaivi, kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jos sklido alkoholio kvapas.

Patikrino automobilio dokumentus, Å¡ie buvo tvarkingi. Paklausius vairuotojos, ar vartojo alkoholinius gėrimus, vairuotoja nurodė, kad vartojo nesenai prieÅ¡ iÅ¡važiuojant iÅ¡ sodybos, todėl palaukus 15 min., patikrino vairuotojos blaivumÄ . Nustatė, kad automobilį vairavo A. Å ., (duomenys neskelbtini). Jai alkotesteriu pirmu pÅ«timu nustatė 1,97 promilės girtumÄ , antru pÅ«timu nustatė 1,88 promilės girtumÄ . A. Å . su pažeidimu sutiko. Ä®vykis filmuotas „body“ kamera ir tarnybinio automobilio „Škoda Oktavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vidine garso ir vaizdo įraÅ¡ymo įranga (b. l. 42-46). Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pagal policijos pareigÅ«no V. M. tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad 2021 m. spalio 1 d., apie 16.55 val., Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio PK RS vyr. patruliai Ž. S. ir D. D. adresu (duomenys neskelbtini), esančio namo kieme sustabdė automobilį „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Å ., (duomenys neskelbtini). Alkotesterio pagalba pirmu pÅ«timu nustatyta 1,97 promilės neblaivumas, po 17 min., nustatytas 1,88 promilės neblaivumas.

Automobilis uždarytas į saugojimo aikštelę, vairuotojai įteiktas šaukimas (b. l. 1-5, 9, 10-12). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kieme, kur stovi automobilis „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio priekinis bamperis apgadintas. Automobilio salone bei bagažinėje nėra jokių daiktų. Paimtas automobilis nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini). Paimtas vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini).

Padarytos fotonuotraukos (b. l. 13-22, 31). Iš patikros sertifikato Nr. 1487514 kopijos matyti, kad tikrinimo metu naudoto alkotesterio patikra galioja iki 2021 m. gruodžio 21 d. (b. l. 26). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje užfiksuota, kad A. Š. 2021 m. spalio 1 d., 17.11 val. nustatytas 1,97 promilės neblaivumas, 2021 m. spalio 1 d., 17.28 val., buvo nustatytas 1,88 promilių neblaivumas (b. l. 23-25). Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad Šiaulių AVPK Radviliškio r.

PK vyr. patrulis Ž. S. nustatė A. Å . neblaivumo požymius: iÅ¡ burnos sklindantį alkoholio kvapÄ , neadekvačiÄ elgsenÄ , neriÅ¡liÄ kalbÄ , nekoordinuotus judesius. A. Å . negali eiti tiesia linija - pėda po pėdos, stovėdama gali pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ . Ji nurodė, kad vartojo alkoholį prieÅ¡ 5 minutes. Atliktas tikrinimas prietaisu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0288, patikros sertifikatas Nr. 1487514. A. Å . 2021 m. spalio 1 d., 17.11 val., buvo nustatytas 1,97 promilės neblaivumas, TÄ pačiÄ dienÄ , 17.28 val., jai buvo nustatytas 1,88 promilių neblaivumas.

Ji sutiko su tikrinimo rezultatais (b. l. 27). 2021 m. spalio 1 d. priimtu sprendimu A. Å . nuÅ¡alinta nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 28). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė yra A. Å . (b. l. 32, 33). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji padarė minėtÄ nusikaltimÄ , jos veika kvalifikuota teisingai, todėl ji yra baustina. Paskelbus A. Å . apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b. l. 81-86). Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį – padaryta viena nesunki tyčinė nusikalstama veika. Kaltinamoji neteista (b. l. 71), administracine tvarka per praėjusius 3 metus bausta nebuvo (b. l. 73), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse nėra (b. l. 80).

Teismas kaltinamajai bausmę skiria vadovaujantis BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis) bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas sprendžia, kad už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ , siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, kaltinamajai skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė - bauda, nustatant prokuroro siÅ«lomÄ bausmės dydį, kuri, nagrinėjamu atveju, atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, jai skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Kartu su bausme kaltinamajai skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės: teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (uždraudimas) 1 metų ir 6 mėnesių terminui (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnio 2 dalis), poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 4 d. bei turto konfiskavimas.

BK 67 straipsnio 1 dalyse ir 3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimas, įtvirtintas BK 72 straipsnyje, yra baudžiamojo poveikio priemonė, kurios turinį sudaro priverstinis neatlygintinas iÅ¡ nusikalstamos veikos gauto, darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto ar nusikalstamai veikai daryti suteikto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Turto konfiskavimas yra turtinės bei prevencinės paskirties baudžiamojo poveikio priemonė, įgyvendinanti idėjÄ , kad svarbu ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir padaryti nusikalstamÄ veikÄ ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ , taip pat paimti turtÄ , kuris naudojamas nusikalstamoms veikoms daryti.

Turto konfiskavimo, kaip baudžiamojo poveikio priemonės, taikymo pagrindai įtvirtinti BK 67 ir 72 straipsniuose. BK 72 straipsnio 2 dalis numatyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu A. Å . vairavo jai priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – automobilį „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (1,88 promilių girtumas).

Å ios aplinkybės patvirtina, kad ji minėtÄ automobilį tiesiogiai panaudojo darydama tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, todėl minėtas automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratÄ (požymius). BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Todėl, vadovaujantis anksčiau iÅ¡dėstytų teisės aktų nuostatomis, spręstina, kad yra pagrindas taikyti minėto automobilio konfiskavimÄ .

Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos (b. l. 61-65). Dokumentas (vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos galinio virÅ¡elio) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VÄ® „Regitra“. Automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), esantis prie bylos galinio virÅ¡elio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas automobilio konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. 2021 m. spalio 4 d. nutarimu automobiliui „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos (b. l. 35-38).

Kaltinamoji laikinai sulaikyta nebuvo. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, nusprendžia: A. Å . pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jÄ 51 MGL (MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui), t. y. 2 550 Eur bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę 34 MGL – 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio ir septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, A. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jai naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 1 metams ir 6 mėnesiams. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo 2021 m. spalio 4 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 72 straipsniu, A.

Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti jai priklausantį automobilį „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 4 d. nutarimu automobiliui „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos, o jį įvykdžius – panaikinti. KardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

DokumentÄ (vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos galinio virÅ¡elio) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. Automobilio registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), esantį prie bylos galinio virÅ¡elio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad: nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Audra Kriščiūnienė