6484bc15-bdf9-42e7-aa46-a79284b8b85f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3978-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02505-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., iÅ¡nagrinėjusi L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. B., bÅ«dama bausta už tai, kad tinkamai nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, neužtikrindama tinkamo savo sÅ«naus elgesio, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , o bÅ«tent:          L. B. neužtikrino, kad jos nepilnametis sÅ«nus R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. rugsėjo 1 d., lankytų (duomenys neskelbtini) mokyklÄ . Nepilnametis per 2015/2016 metų pirmÄ trimestrÄ iÅ¡ 382 pamokų be pateisinamos priežasties praleido 297 pamokas, o per antrÄ trimestrÄ iÅ¡ 148 pamokų – 142 pamokas.

Å iais veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. L. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad L. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo L.

B. nurodė, kad sÅ«nus jos neklauso ir nenori rytais keltis (b. l. 2-4).L. B. kaltę padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ L. B. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. A10-287/16(2.13.2.6-AD15) matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (duomenys neskelbtini) mokyklos praneÅ¡imo duomenimis, R. B. mokyklÄ lanko prastai, per antrÄ jį Å¡ių mokslo metų trimestrÄ praleido 142 pamokas iÅ¡ 148 vykusių, dėl ko buvo bendrauta su jo motina, siekiant užtikrinti jo geresnį pamokų lankomumÄ .

Sausio mėnesį mokiniui ir jo motinai prisiskambinti nepavyksta, R. B. ir toliau nelanko mokyklos, taip pat nepavyksta rasti mokinio ir jo motinos namuose (b. l. 7). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-02-22 susitikimo protokolo duomenimis, situacija dėl mokyklos lankymo itin suprastėjo Å¡iais metais, R. B. nerodo jokios iniciatyvos, pats mokinys paaiÅ¡kinti, dėl ko nelanko mokyklos negali (b. l. 5). R. B. raÅ¡ytiniame pasižadėjime nurodyta, kad jis pasižada lankyti mokyklÄ , tačiau kartu nurodo, kad tiesiog tingi eiti į mokyklÄ (b. l. 6).

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog L. B., bÅ«dama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai vaiko priežiÅ«rai ir auklėjimui. Tokie jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo skirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama L.

B. asmenybė (praeityje administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus L. B. ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi,                   224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : L. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė