6483bea6-6fc2-4ad3-9942-eac3c8d48d14 · Å iaulių apygardos teismas

T-21-300/2013Teisminio proceso Nr. 1-05-1-02006-2012-0 (S)                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.;                  2.5.16.; 2.5.19. ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 9 d.Šiauliai            Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė,sekretoriaujant Vilmai Armalytei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M.

R. praÅ¡ymÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, ir n u s t a t ė: Å iaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu M. R. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 224 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 201 straipsnio 3 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose ir 210 MGL dydžio (27300 litų) bauda.

PraÅ¡yme leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis, M. R. nurodo, kad jis Å¡iuo metu atlikinėja bausmę pataisos namuose, taigi neturi pragyvenimo Å¡altinio, o jo žmona nedirba ir augina du mažamečius vaikus. Nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos BVK 22 straipsnio 2 dalis numato, kad nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuteistasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Å iaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 30 d. Taigi savanoriÅ¡kas baudos sumokėjimo terminas baigiasi 2013 m. liepos 30 d. Teismas pažymi, kad nuteistasis, iÅ¡skyrus deklaratyvų praÅ¡ymÄ â€“ iÅ¡dėstyti jam skirtÄ baudÄ dalimis, teismui nepateikė jokių duomenų, kurie galėtų patvirtinti jo gaunamas ar turimas pajamas Å¡iuo metu, kurios galėtų turėti įtakos jo praÅ¡ymo tenkinimui, kaip ir baudos iÅ¡dėstymo plano, pagal kurį jis turėtų objektyviÄ galimybę mokėti jam paskirtÄ baudÄ dalimis.

Todėl tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir iÅ¡dėstyti jam skirtÄ baudÄ dalimis, nėra objektyvaus pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Nuteistojo M. R. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                              Vidmantas Mylė