648274f1-901f-45e8-89e5-e64e6e59dbfc · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4301-951/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03381-2014-6                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2.;

  45.4; 52.3(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,iÅ¡nagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė :

R. G. 2014 m. spalio 5 d. 22.50 val. Šiaulių rajone, kelio (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairuojama transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat neįregistruota nustatyta tvarka.R. G. prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės bei transporto priemonės neapdraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei, kad transporto priemonė neįregistruota.

Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad R. G. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Teismas konstatuoja, kad R.

G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, todėl R. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti transporto priemones nebuvo įgijęs. Be to, teismas konstatuoja, kad R. G. pažeidė KET 238 punktÄ , numatantį, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius, todėl jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 123 straispnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį.R.

G. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į R. G. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., per pastaruosius vienerius metus yra baudžiamas jau 8 kartÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ skiriamas administracinis areÅ¡tas, už ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus skiriami sankcijose numatyti baudų maksimumai.

Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja             n u t a r ė : R. G. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ Â - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .R.

G. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ Â - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .R. G. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ Â - 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ R.

G. paskirti – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėja                                                                                    Ilona Jakubėnienė                                                                             Â