6481108b-c34f-4b6a-afc4-e33ebaaf4339 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-71-750/2012(Proceso Nr. 1-05-1-03066-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.1; 2.3.6.4.5.Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant prokurorei Stefai D. R.,vertėjai Ilonai Kleinaitei,gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             S. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Kaliningrado srityje, rusas, Rusijos Federacijos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, naÅ¡lys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 291 straipsnio 1 dalyje,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. gruodžio 30 d., apie 19 val. 07 min., Å ilutės r.

Juknaičių sen. Girininkų kaime, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos prie vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės PlaÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje, S. V. plaukdamas irkline valtimi per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantÄ , neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktÄ , perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .Kaltinamasis S. V., apklaustas teisme, dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 30 d. vakare norėdamas pažvejoti nuėjo prie Nemuno upės. Žinojo , kad kitame krante yra Lietuva.

Kadangi ten tarybiniais laikais yra žvejojęs ir ten pagavęs daug žuvies , todėl kaimyno valtimi plaukė į kitÄ krantÄ . Prie Lietuvos kranto jį sulaikė pareigÅ«nas.             Liudytojas A. S., parodė, kad 2011 m. gruodžio 30 d., apie 19 val. PlaÅ¡kių užkardos budėtojas pranešė, kad per vaizdo stebėjimo kameras Nemuno upėje mato valtį. Nuvykus į įvykio vietÄ Girininkų kaime prie Lietuvos kranto medinėje valtyje rado S. V., kuris pateikė pasÄ .

Jis prisipažino neteisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , sakė, kad norėjo pagauti didesnių žuvų.             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad kaltinamasis S. V. sulaikytas Å ilutės r., Girininkų k. prie Nemuno upės kranto medinėje valtyje (b.l. 4-7).             IÅ¡ daikto apžiÅ«ros protokolo matyti, kad iÅ¡ įvykio vietos paimta valtis su irklais apžiÅ«rėta, užfiksuoti jų individualÅ«s požymiai, nufotografuota (b.l. 23-26).             IÅ¡ daikto apžiÅ«ros protokolo matyti, kad iÅ¡ vaizdo stebėjimo sistemos „UNISAS“ 2011-12-30 įraÅ¡o matyti, kad užfiksuotas Nemuno upe nuo Rusijos Federacijos pusės link Lietuvos Respublikos kranto plaukiantis asmuo su medine valtimi, kuris priplaukė Lietuvos Respublikos pusėje esantį upės krantÄ .( b.l.12-22).             Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. V. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , yra surinkta pakankamai.

Kaltinamasis neneigia neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktÄ , perėjęs Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , jo parodymus patvirtina liudytojo A. S. parodymai, taip pat įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys. Minėti įrodymų Å¡altiniai tarpusavyje neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys.             S. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, nes jis, tyčiniais veiksmais, tai yra plaukdamas per upę, o ne vykdamas per pasienio kontrolės punktÄ , neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .             Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.             Kaltinamojo S. V. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             S. V., kuris nedirba ir neturi legalių pajamų, teisiamas pirmÄ kartÄ ( b.l.

50) už tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .             Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės paskirtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad S. V. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus areÅ¡to bausmę, skiriant jÄ atlikti areÅ¡tinėje.             Kaltinamajam S. V.

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.).             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti – medinė valtis su irklais, kaip nusikalstamos veikos priemonės, konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).             Daiktai, neturintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti – peilis medine rankena, žibintuvėlis, dedamas ant galvos, paimti 2011-12-30 asmens kratos metu iÅ¡ S. V. (b.l. 39), o taip pat Rusijos Federacijos piliečio S. V. pasas, grÄ Å¾intini S. V., Å¡iam atlikus bausmę.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 305 str., 307 str., 308 str.,n u s p r e n d ž i a :             S. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir paskirti trisdeÅ¡imt penkių (35) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. gruodžio 30 d.             Kaltinamajam S. V. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Daiktus:              - medinę valtį su irklais, saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės PlaÅ¡kių užkardoje, konfiskuoti;             - peilį medine rankena ir žibintuvėlį, dedamÄ ant galvos, saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, grÄ Å¾inti S. V., Å¡iam atlikus bausmę;             - Rusijos Federacijos piliečio S. V. pasÄ perduoti areÅ¡to bausmės vietos, kurioje laikomas nuteistasis, administracijai, o vėliau jį grÄ Å¾inti S. V., Å¡iam atlikus bausmę.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Dalia Zimantienė