647ff280-c576-4ad2-a2e8-d6d74c04db3d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU2011 m. rugsejo 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, dalyvaujant pareiškejams A. M., D. M., pareiškejo A. M. atstovei advokatei G. K., viešame teismo posedyje išnagrinejusi pareiškeju A. M. ir D. M. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, su suinteresuotais asmenimis AB „Swedbank“, J. S., n u s t a t e: pareiškejai prašo santuoka nutraukti abieju bendru sutikimu, patvirtinti pateikta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Nurodo, kad prieš trejus metus santykiai atšalo, nustojo gyventi kartu, nebeveda bendro ukio. Mano, kad nera prasmes skirti laikotarpio susitaikymui, nes tai nepakeis ju kaip sutuoktiniu santykiu. Po santuokos nutraukimo pareiškejams prašo palikti santuokines pavardes. Suinteresuotas asmuo J. S. pateike atsiliepima i prašyma, kuriame nurode, kad su pareiškimu sutinka. Jo teisiu pastato patalpu padalinimo projektas nepažeidžia. Pareiškejai jam palieka 14,12 kv.m ploto kambari, kuriame jis šiuo metu ir gyvena. Praše byla nagrineti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“ atsiliepimo i prašyma nepateike.

Darytina išvada, kad kreditorius su sutarties del santuokos nutraukimo salygomis sutinka.I teismo posedi suinteresuoto asmens AB „Swedbank“ atstovas neatvyko. Apie posedi pranešta tinkamai, jo atideti nepraše, todel byla nagrinetina jam, o taip pat, esant prašymui – J. S., nedalyvaujant. Teismo posedžio metu pareiškejai, advokate prašyma palaike, praše ji tenkinti, nes šeimos išsaugoti galimybes nera. Prašymas tenkintinas (LR CK 3.51 ir 3.53 str.).Pareiškejai neveda bendro ukio ir negyvena santuokinio gyvenimo.

Esant šioms aplinkybems nenustatytinas terminas pareiškejams susitaikyti (LR CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškeju santuoka faktiškai iširo ir negalima tiketis, kad jie vel prades kartu gyventi. Pareiškeju santuoka nutrauktina. Tvirtintina sutuoktiniu pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu. Pareiškejai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nepilnameciu vaiku neturi. Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263 – 265, 541 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: prašyma patenkinti.Santuoka, iregistruota (duomenys neskelbtini) (irašo Nr.469) tarp A.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. M. (buvusi pavarde – D.), gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiškejams palikti santuokines pavardes – M., M.. Patvirtinti A. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k(duomenys neskelbtini) sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu pagal kuria:Nekilnojamasis turtas, t.y. 130000 Lt vertes butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), dalijamas taip:17,37 kv.m kambarys, plane pažymetas 5-2, ¼ (1,43 kv.

m) patalpos, plane pažymetos 5-1, ¼ (1,68 kv.

m) patalpos, plane pažymetos 5-4, ¼ (0,52 kv.

m) patalpos, plane pažymetos 5-5, ¼ (0,25 kv.

m) patalpos, plane pažymetos 5-6, ¼ (0,11 kv.

m) patalpos, plane pažymetos                     5-8 (pastato patalpu padalinimo projekto dalis Nr.1) asmenines nuosavybes teise atitenka D. M.;14,17 kv.m ploto kambarys, pažymetas plane 5-3, ¼ (1,43 kv.

m) patalpos, plane pažymetos 5-1, ¼ (1,68 kv.

m) patalpos, plane pažymetos 5-4, ¼ (0,52 kv.

m) patalpos, plane pažymetos 5-5, ¼ (0,25 kv.

m) patalpos, plane pažymetos 5-6, ¼ (0,11 kv.

m) patalpos, plane pažymetos 5-8 (pastato patalpu padalinimo projekto dalis Nr.2) asmenines nuosavybes teise atitenka A. M..14,12 kv.m ploto kambarys, pažymetas plane 5-7, kuriame gyvena J. S., lieka jam (pastato patalpu padalinimo projekto dalis Nr.3), o taip pat jam lieka 2,85 kv. m patalpos pažymetos 5-1, ½ (3,35 kv.

m) patalpos pažymetos 5-4, ½ (1,03 kv.

m) patalpos pažymetos 5-5, ½ (0,48 kv.m) patalpos pažymetos 5-6, ½ (0,20 kv.m) patalpos pažymetos 5-8.Pareiškejai pretenziju J. S. neturi ir J. S. pareiškejams pretenziju taip pat neturi.2. Pareiškejai patvirtina, kad ginco del kilnojamojo turto nera, jis pasidalintas tarpusavio sutarimu.3. A. M. patvirtina, kad jis nei bendru šeimyniniu, nei asmeniniu kreditoriniu isipareigojimu neturi.4. 2009-04-18 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-031947-GV ir 2010-05-17 vartojimo kredito sutarties Nr. 10-031827-GV pagrindu atsiradusios prievoles yra D.

M. asmenines prievoles, kurias po santuokos nutraukimo vykdys vienasmeniškai D. M..5. Pareiškejai po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.Per 3 darbo dienas po sprendimo isiteisejimo dienos išsiusti sprendimo nuoraša civilines metrikacijos istaigai santuokos nutraukimo fakto iregistravimui.Sprendimas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per apylinkes teisma. Teiseja                                                                                           Jolanta Gaileviciene