Legislator Case Law & Legislation
647f375d-bfd9-4dd2-8748-dac07a4e6cd0 AI generated

647f375d-bfd9-4dd2-8748-dac07a4e6cd0 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 647f375d-bfd9-4dd2-8748-dac07a4e6cd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                  Civilinė byla Nr. 2-1365-394/2013                  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00491-2013-2                  Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 22 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui K.

Legislator headnote

AI generated

647f375d-bfd9-4dd2-8748-dac07a4e6cd0 · Å iaulių apylinkės teismas: Pateidamas praÅ¡ymÄ atnaujinti maitintojo netekimo pensijos mokėjimÄ , kartu su gautu praÅ¡ymu atsakovas pateikė Kėdainių profesinio rengimo centro 2012-09-12 iÅ¡duotÄ pažymÄ Nr. 04-596, kurioje nurodyta, kad jis mokosi Kėdainių profesinio rengimo centro Kėdainių skyriaus II kurso dieniniame skyriuje padavėjo ir barmeno specialybės PB4-4 grupėje. Užklausus apie jo mokymÄ si, 2012-11-19 raÅ¡tu Nr. 04-738 Å¡i mokymo įstaiga pranešė, kad atsakovas iÅ¡brauktas iÅ¡ Kėdainių profesinio rengimo centro Pramonės ir paslaugų skyriaus sÄ rašų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                  Civilinė byla Nr. 2-1365-394/2013                  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00491-2013-2                  Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 22 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui K.

R. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. R. 608,03 Lt valstybinio socialinio draudimo pensijos permokÄ , susidariusiÄ dėl jo paties kaltės.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-09-14 gavus atsakovo K. R. praÅ¡ymÄ Â ir pateikus mokymosi įstaigos pažymÄ , 2012-09-18 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sprendimu Nr. PK1-32993 buvo atnaujintas 608,03 Lt per mėnesį maitintojo netekimo pensijos mokėjimas. K. R. buvo informuotas, kad per 10 dienų nuo aplinkybių, turinčių įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, atsiradimo dienos privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, nes prieÅ¡ingu atveju pensijos permoka vadovo sprendimu bus iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ mokamos pensijos, o neiÅ¡ieÅ¡kojus vadovo sprendimu, likęs įsiskolinimas bus iÅ¡ieÅ¡komas teismine tvarka.

Pateidamas praÅ¡ymÄ atnaujinti maitintojo netekimo pensijos mokėjimÄ , kartu su gautu praÅ¡ymu atsakovas pateikė Kėdainių profesinio rengimo centro 2012-09-12 iÅ¡duotÄ pažymÄ Nr. 04-596, kurioje nurodyta, kad jis mokosi Kėdainių profesinio rengimo centro Kėdainių skyriaus II kurso dieniniame skyriuje padavėjo ir barmeno specialybės PB4-4 grupėje. Užklausus apie jo mokymÄ si, 2012-11-19 raÅ¡tu Nr. 04-738 Å¡i mokymo įstaiga pranešė, kad atsakovas iÅ¡brauktas iÅ¡ Kėdainių profesinio rengimo centro Pramonės ir paslaugų skyriaus sÄ rašų.

Kadangi K. R. pensijÄ mokančio skyriaus neinformavo, kad su juo buvo nutraukta mokymosi sutartis, per laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2012-11-30, susidarė 608,03 Lt naÅ¡laičio pensijos permoka. Atsakovas buvo kviestas į teritorinį skyrių, 2012-12-12 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus raÅ¡tu Nr. (1.16) S-152107 papildomai informuotas apie negrÄ Å¾intÄ permokÄ , tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos permokos negrÄ Å¾ino.LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. nustatyta, kad pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos.

Jeigu apie tokias aplinkybes laiku nepraneÅ¡us pensija yra permokama, permokėtas dydis iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ pensijos gavėjo.Kadangi K. R. pensijÄ mokančiam skyriui nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui, jis nepagrįstai įgijo 608,03 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl 608,03 Lt permoka iÅ¡ nesÄ Å¾iningo atsakovo priteistina ieÅ¡kovui (LR CK 6.237 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285-287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo K. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui (į.k. 288677580) 608,03 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuonių litų) skolÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) į Valstybės pajamas 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Jarūnė Sedalienė