647e6d18-da09-4dc3-b511-dd75c976acea · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-466-753/2021

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00027-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 15 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. T. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2021 m. sausio 6 d. apie 8.25 val., adresu KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių k., PaÅ¡ulių g. 20, PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau – PravieniÅ¡kių PN-AK) rytinio patikrinimo metu užėjus į 2-Ä jÄ patalpÄ , jis pareigÅ«nų atžvilgiu pradėjo elgtis agresyviai, gestikuliuoti rankomis ir garsiai rėkti, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius (vartoti necenzÅ«riniai žodžiai nurodyti administracinio nusižengimo protokole). Nuteistajam Ž. T. pareigÅ«nas J. J. pasakė, kad taip elgtis negalima ir nurodė nusiraminti, dėl to nuteistasis pradėjo dar garsiau reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ Ä¯staigoje esama tvarka, pakeltu tonu, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, rėkė. Ž. T. buvo paaiÅ¡kinta, kad dėl tokio jo elgesio bus suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas ir nurodžius pasiaiÅ¡kinti raÅ¡tu, nuteistasis nurodymo nevykdė ir toliau keikėsi. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad Ž. T. nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo nurodymo ir reikalavimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 12 straipsnio 1-2 dalių, 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 1 dalies 2 punkto bei Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 ir 18.12 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje nedalyvavo administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. T., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, jog administracinio nusižengimo bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant (b. l. 5-6).

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. T. kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos specialisto E. K. Ž. T. 2021 m. sausio 20 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 0010-ANR_P-58-2021, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas padarius administracinį nusižengimÄ (b. l. 5-6); PravieniÅ¡kių PN-AK Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų J. J. ir R. K. 2021 m. sausio 6 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2021 m. sausio 6 d. apie 8.25 val. rytinio patikrinimo metu nuteistasis Ž. T. be jokio pagrindo elgėsi agresyviai, nevykdė pareigÅ«no reikalavimo nurimti, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip trukdydamas pareigÅ«nams atlikti savo tarnybines funkcijas (vartotos frazės ir keiksmažodžiai nurodyti tarnybiniuose praneÅ¡imuose)(b. l. 8-9); Protokolas dėl nuteistojo Ž. T. atsisakymo pasiaiÅ¡kinti raÅ¡tu (b. l. 10); Pažyma dėl vaizdo įraÅ¡o saugojimo (b. l. 11); Ž. T. 2021 m. sausio 8 d. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame Ž. T. nurodė, jog 2021 m. sausio 6 d. vyko pokalbis su bÅ«rio auklėtoju, į kurį vis bandė įsiterpti pareigÅ«nas, todėl jis nesusilaikė (b. l. 12), vaizdo įraÅ¡as.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad Ž. T. 2021 m. sausio 6 d. apie 8.25 val. PravieniÅ¡kių PN-AK rytinio patikrinimo metu nevykdė teisėto pareigÅ«no reikalavimo nurimti, elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais savo veiksmais Ž. T. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 12 straipsnio 1-2 dalių, 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 1 dalies 2 punkto bei Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 ir 18.12 punktų reikalavimus, tuo padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, jog gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad Ž. T. teistas (atlieka laisvės atėmimo bausmę), baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies administracinius nusižengimus (b. l. 13-16). Ä®vertinus byloje nustatytas administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančias aplinkybes, Ž. T. skirtina minimalaus dydžio ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Byloje esanti laikmena su vaizdo įrašu, įsiteisėjus nutarimui, paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė :

pripažinti Ž. T. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje bei paskirti jam 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 21127524987, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Byloje esančiÄ laikmenÄ , įsiteisėjus nutarimui, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė