647e050d-7bb8-443c-9178-e7b2c6248c61 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-29-840/2014Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimo Nr. 95-619 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra ir             n u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis J.

K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2012-02-08 nuosprendžiu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., skirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-01-09, pabaiga – 2016-07-09. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 4 mėn. 15 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 22 d. nutartimi atsisakius patvirtinti Komisijos 2013 m. birželio 21 d. nutarimÄ Nr. 95-297 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Komisija 2013-08-13 nutarimu Nr. 95-381 nustatė Å¡ias socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: tęsti mokslus pataisos namuose; laikytis vidaus tvarkos taisyklių; dalyvauti socialinės reabilitacijos programose.

Komisija 2013 m. gruodžio 17 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-619 netaikyti nuteistajam J. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., t.y. su intensyvia priežiÅ«ra, motyvuodama tuo, kad: bausmės atlikimo metu nuteistasis Å¡eÅ¡is kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, penkis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, pataisos įstaigoje nedirba, nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 27 balai, t.y. nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis neįvykdė jam skirtų Komisijos rekomendacijų, t.y. 2013 m. gruodžio 22 d. buvo apsvarstytas drausmės komisijoje, nors nuobauda skirta nebuvo, tačiau konstatuotina, kad nuteistasis nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių ir taip neįgyvendino Komisijos rekomendacijų.

Nuteistasis J. K. skundžia Komisijos 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimÄ Nr. 95-619 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis nurodo, kad jis bausmę pataisos namuose atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, už gerÄ elgesį bei aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose buvo keturis kartus paskatintas, atvykęs į pataisos namus, pareiÅ¡kė norÄ dirbti, tačiau dėl laisvų darbo vietų trÅ«kumo įdarbintas nebuvo, neturi priteistų civilinių ieÅ¡kinių, palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais.

Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 27 balai, kas reiÅ¡kia, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Komisija nepagrįstai sureikÅ¡mino padarytÄ vidaus tvarkos pažeidimÄ ir nepakankamai dėmesio skyrė į jo elgesį bausmės atlikimo metu charakterizuojančioms aplinkybėms, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimui, jo pavojingumÄ charakterizuojančioms aplinkybėms, todėl nepagrįstai atsisakė tvirtinti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos praÅ¡ymÄ .

Komisijos iÅ¡vados nepagrįstos iÅ¡samia surinktos medžiagos analize, todėl nutartis yra neteisėta ir turi bÅ«ti panaikinta.     Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorė Alima PetruÅ¡kevičienė atsiliepime dėl nuteistojo J. K. skundo dėl Komisijos 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimo Nr. 95-619 netaikyti nuteistajam J. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog pritaria Komisijos nutarimui ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 95-619 netaikyti nuteistajam J. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Komisijos 2013 m. gruodžio 12 d. protokolu Nr. 94-742, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 1177, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimas Nr. 95-619 netaikyti nuteistajam J.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra pagrįstas ir motyvuotas:- nuteistasis J. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už tyčinį sunkų nusikaltimÄ , padarytÄ bendrininkų grupėje; Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004-05-11 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.; - nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ net Å¡eÅ¡is kartus grubiai pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, už kÄ penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, du kartus taikytos itin griežtus drausminės nuobaudos – uždarytas į baudos izoliatorių; - pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , J.

K. nusikaltimo situacijÄ analizuoja vidutiniÅ¡kai atvirai, iÅ¡lieka dalinis gynybiÅ¡kumas; save pateikia iÅ¡ teigiamos pusės, nusižengimus laisvės atėmimo vietoje minimizuoja; pagrindinis nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksnys yra nusikalstamos veikos modelis; -  socialinio tyrimo iÅ¡vadoje iÅ¡skiriami kriminogeniniai veiksniai – teisės pažeidimai; - iÅ¡ pažymos apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ matyti, kad nuteistasis 2013 m. liepos 27 d. buvo be vardinės kortelės su foto nuotrauka, nuteistojo elgesys buvo apsvarstytas 2013 m. lapkričio 22 d. drausmės komisijoje, nuobauda neskirta - nuteistasis neįvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių.  Pažymėtina, kad Komisijos 2013 m. gruodžio 17 d. nutarime Nr. 95-619 netaikyti nuteistajam J.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pažymėtina ir tai, kad visi Komisijos posėdyje dalyvavę nariai (Å¡eÅ¡i) balsavo prieÅ¡ nuteistojo J. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas bei galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį J.

K. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis J. K., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos vienos iš priemonių, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

             Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo J. K. skundas dėl Komisijos 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimo Nr. 95-619 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo J. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimo Nr. 95-619 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Joana Kvaselytė