647d8ef6-d36f-40fc-b69c-fa9c879e6934 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.2.-283-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00242-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. balandžio 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį traukiamas A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: A. M. 2011-04-12 apie 21.20 val. Naujojoje Akmenėje, Respublikos g.20, esančioje UAB „Grustė” parduotuvėje praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 0,7 litro talpos butelį degtinės „Stumbras“, kurio vertė 25,85 Lt. Be to pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų skyrimo, bÅ«damas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2.26 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, judesiais buvo nekoordinuoti, kalbėjo neriÅ¡liai, rÅ«bai netvarkingi, iÅ¡sidraikę, purvini, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvalas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Tokiai veiksmai padarydamas administracinės teisės pažeidimus numatytus ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.

UAB „Grustė” žala neatlyginta.A. M. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-850945-11; Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Viktor Tračuk 2011-04-12 tarnybinį praneÅ¡imÄ ;

L. V. ir A. M. paaiÅ¡kinimus; alkotesterio kvitÄ , kuriame užfiksuotas A. M. 2.46 promilių girtumas– darytina iÅ¡vada, kad A. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

M. šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, į nustatytas atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į tai, kad A. M. yra nedirbantis, vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais A. M. skirtinos minimalios Å¡velnesniosios administracinės baudos numatytas 178 straipsnio 3 dalyje ir 50 straipsnio sankcijose. Paskirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Padaryta žala nėra atlyginta, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų A.

M. įpareigotinas pilnai atlyginti 25,85 Lt nuostolį UAB „GrÅ«stė“. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt baudÄ .Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt baudÄ .Skirti A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo bÅ«du subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt baudÄ .Ä®pareigoti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos pilnai atlyginti              UAB „GrÅ«stė“, parduotuvė „GrÅ«stė-6“,adr. Respublikos g.20, Naujoji Akmenė, 23,85 Lt turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, o nuostolį atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, o nuostolį atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos ar neatlyginus nuostolio per nurodytÄ terminÄ , bauda ir nuostolio atlyginimas bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti A. M., UAB „GrÅ«stė“ ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasNerijus Masiulis